Top 10 visu laiku zaideju / NBA / Diskusijos

2012-06-17 18:43

Pr0of (+0.54)

Improv

Juokingiausia kai pasiziuri is salies koki dideli tu vaidini, nets argumento nesugebi issteneti, kuo geresnis buvo birdas uz magica tDay pasake, neeiline ranka turejo, puikus aisktes matymas, pasus tokius prakisdavo, iki kuriu dar toli daugumai izaideju buvo, ginyba gera, labai universalus per keles pozcijas galejo losti, tuo tarpu magicas turejo nemazai minusu letas, perrauges, isnaudodavo savo privalumus pries zemesnius kurkas ginejus, bet vistiek Magicas super klases zaidejas net nepristarausiu, taciau iki birdo dar toloka :)

Įvertinimas:

Nėra

(vertina tik prisijungę)

2012-06-17 19:07

TGaY

NOLIFER TDAY STRIKES AGAIN

Įvertinimas:

Nėra

(vertina tik prisijungę)

2012-06-17 19:11

Improv (0)

martis:tarp dviejų diskutuojančių trečias nereikalingas,tad nekišk savo nosies nekalbinamas,nebent nori pats kažką pridėti.

niekur nevaidinu aš vyresnio ar protingesnio,bet jei briedą žmogus parašo turiu teisę tai pakomentuoti.

Nepaisant to,kad Larris buvo geresnis metikas,Magic'as geriau diktavo rungtynių tempą,labiau dominavo žaidimę,nes tokios fizikos žaidėją,su fenomenaliu aištės matymu uždengt buvo praktiškai neįmanoma.Ištvermė /fizinė jėga ir puikus situacijos skaitymas Magic'ą kelią aukščiau už Larrio auksinę ranką ir clutch metimus.Asmeniniai bei komandiniai titulai tai tik patvirtina.

Įvertinimas:

Nėra

(vertina tik prisijungę)

2012-06-17 19:16

Azoo

1. MJ

2. Bill Russel

3. Kareemas

4. Chamberlain

5. Larry Bird

6. Olajuwon

7. Oscar

8. Magic

9. Saq

10 Duncan

Pagal savanaudiškumą TOP 3:

1. Kobe

2. Kobe

3. Kobe

Įvertinimas:

Nėra

(vertina tik prisijungę)

2012-06-17 19:19

Tikras konkursas !!!

http://www.facebook.com/LaimekKasSavaite...

Įvertinimas:

Nėra

(vertina tik prisijungę)

2012-06-17 19:27

His_Airness (+0.54)

TDaY:

Nu bet tu zaidejus kai lygini, viena zaideja iskeli auksciau kito del vienos priezasties, tada dar kita zaideja iskeli del vps dar kitos priezasties.

Russell'o 11 ziedu atsveria tai, kad Wilt'as individualiai uz ji buvo geresnis zaidejas, bet Magic'o 5 ziedai ir pergales pries Bird'a jau nebeatsvera to, kad Bird'as turejo maziau (arba isvis neturejo) silpnybiu savo all-around zaidima, buvo pure shooteris?

Nu ar tu supranti, kad jeigu nori tinkamai ir saziningai sudeliot zaidejus i kazkoki tai topa, tai ir vertint reikia visus vienodai.

Koks kiekis komandiniu pergaliu kaip lyderiu atsveria Wilt'o all around dominavima? Kiek vis delto reikia but geresniu all-around ir turet tobulesni skillseta, kad atsvert prastesni pasirodyma kaip team playeriu, daugiau pralaimejimu negu pergaliu? Koks kiekis pergaliu atsveria Oscaro dominavima? Ir t.t

Visiem reikia taikyt identiska standarta. O dabar vienas geresnis del ziedu, kitas del tritaskiu metimu, nors visur kitur jam truksta pasiekimu, kitam lyg ir isvis nieko netruksta, bet iki virsunes toloka, nes kazkas uz ji turi daugiau ziedu ar moka daugiau dalyku aikstelej.

Visiem taikyk ta pati standarta ! Arba ziurim kas geriausias team playeris, prie daugiausia pergaliu prisidejes ir t.t, arba ziurim kas geriausiai ivaldes visus zaidimo aspektus, arba kas buvo sunkiausiai sustabdomas ir labiausiai dominavo pats vienas, kaip individas, arba kas surinko daugiausiai apdovanojimu, buvo labiausiai pripazintas zaidejas ir t.t.

Visus zaidejus leisk pro ta pacia prizme. O dabar blet vienas geras del to, kitas del ano. O kaip nustatyt, kas vertingiau, ar +2 ziedai esant kertiniu zaideju, ar tobulesnis skillsetas, kaip Bird-Magi atveju? Ar +9 ziedai esant lyderiu, ar 10 metu absoliutaus asmeninio dominavimo, bet maziau komandiniu pergaliu, kaip Russell-Wilt atveju?

Tokiais metodais kaip tu delioji zaidejus, belekoks pusprotis gali iskelt savo megstamus zaidejus.

Pvz., mano favoritai Wilt ir Russell. Wilt'as mano numeris vienas, nes jis didziausia individuali jega istorijoj, o mano numeris du - Russell'as, nes jis geriausias visu laiku winneris, nors pohui, kad pagal mano kriteriju, pagal kuri as nustaciau, kad Wiltas #1, galima butu kokius 4 zaidejus iskelt auksciau Russell'o. Nu nesamone. Visiem taikai ta pati standarta, o tu cherrypickini kas tau patinka, ir atmeti silpnybes kurios yra kitu zaideju stiprybes.

Įvertinimas:

Nėra

(vertina tik prisijungę)

2012-06-17 20:06

Pr0of (+0.54)

Improvmartis:tarp dviejų diskutuojančių trečias nereikalingas,tad nekišk savo nosies nekalbinamas,nebent nori pats kažką pridėti.niekur nevaidinu aš vyresnio ar protingesnio,bet jei briedą žmogus parašo turiu teisę tai pakomentuoti.Nepaisant to,kad Larris buvo geresnis metikas,Magic'as geriau diktavo rungtynių tempą,labiau dominavo žaidimę,nes tokios fizikos žaidėją,su fenomenaliu aištės matymu uždengt buvo praktiškai neįmanoma.Ištvermė /fizinė jėga ir puikus situacijos skaitymas Magic'ą kelią aukščiau už Larrio auksinę ranką ir clutch metimus.Asmeniniai bei komandiniai titulai tai tik patvirtina.

Tai tu sakai kad Magicas buvo labiau dominuojantis zaidejas uz Birda, Birdas visa karjiera iskyrus kelis sezonus, baigdavo pelnydamas virs 20 tasku, apie 9-10 reb ir 5-6 ast, Magico puolimas buvo kur kas skurdesnis, assistai vienintelis jo privalumas pries Birda, bet taip ir turetu buti jis juk izaidejas. Nematau tikrai nieko kuo Magicas buvo pranasesnis. Nori pasakyti Birdas nebuvo fenomenalus zaidejas, nebuvo dominuojanti jega, nori pasakyti magicas buvo didesnis clutch zaidejas uz birda ??? Pas Magica net stabilaus metimo nebuvo apie koki dar clhuoch cia dar sneki, imetes buvo pora superiniu metimu lemiamomis akimirkomis, bet pastacius ne izaideja rungtyniu pabaigoje, visas jo clutch zaidimas isnykdavo , kuo komandiniai rezultatai skiriasi, na nabent kad magicas turi 5 o birdas 3 ziedus, bet kiek kartu nba finaluose lose sios komandos, pajegumo beveik vienodo buvo tiek LAL tiek Bostonas.

Įvertinimas:

Nėra

(vertina tik prisijungę)

2012-06-17 20:36

TDaY (-1.34)

Improvmartis:tarp dviejų diskutuojančių trečias nereikalingas,tad nekišk savo nosies nekalbinamas,nebent nori pats kažką pridėti.niekur nevaidinu aš vyresnio ar protingesnio,bet jei briedą žmogus parašo turiu teisę tai pakomentuoti.Nepaisant to,kad Larris buvo geresnis metikas,Magic'as geriau diktavo rungtynių tempą,labiau dominavo žaidimę,nes tokios fizikos žaidėją,su fenomenaliu aištės matymu uždengt buvo praktiškai neįmanoma.Ištvermė /fizinė jėga ir puikus situacijos skaitymas Magic'ą kelią aukščiau už Larrio auksinę ranką ir clutch metimus.Asmeniniai bei komandiniai titulai tai tik patvirtina.

Ir dar drįsta sakyt, kad aš briedus kalbu...

Bird'o tikrąją to žodžio prasme bijodavo bet kas, kas jį gynė, jis bet kuriuo momentu kai komandai reikėdavo taškų užsimesdavo komandą kaip kuprinę ant savo nugaros ir tempdavo kiekvienose rungtynėse ir dar sakai, kad Magic'as su savo prasiveržimu ir atmetimu laisvam worthy ant vidutinio geriau kontroliavo puolimą??? Čia įžeidimas birdui.

@ H_A

Vis dar esmės nesupranti, aš vertinu visų aspektų visumą

Nori galiu tau sudaryt tokį maždaug : Larry bird

metimas 10/10

gynyba 7/10

Pasai 9/10 ir t.t. bet man tai daug laiko užtruks, tai ir paminiu minimaliai dėl ko man labiausiai įsimena vienas ar kitas aspektas ir dėl ko tas žmogus turi pagrindą būt toj vietoj.

Įvertinimas:

Nėra

(vertina tik prisijungę)

2012-06-17 20:39

Jaska

Amerikos TOP 10:

1. Michael Jordan;

2. Larry Bird;

3. Earvin "Magic" Johnson;

4. Wilt Chamberlain;

5. Kareem Abdul Jabbar;

6. Hakeem Olajuwon;

7. Shaquille O'Neal;

8. Bill Russel;

9. Oscar Robertson;

10. Tim Duncan.

Lietuvos:

1. Arvydas Sabonis;

2. Šarūnas Marčiulionis;

3. Modestas Paulauskas;

4. Pranas Lubinas;

5. Žydrūnas Ilgauskas;

6. Šarūnas Jasikevičius;

7. Artūras Karnišovas;

8. Ramūnas Šiskauskas;

9. Rimas Kurtinaitis;

10. Saulius Štombergas.

Įvertinimas:

Nėra

(vertina tik prisijungę)

2012-06-17 20:44

His_Airness (+0.54)

Nu tai TU esmes nesupranti.

As suvokiu, kad tu bandai ivertint visuma, bet 'visumos' teisingai NIEKAIP neivertinsi.

Hakeem'o skillsetas geresnis uz Kareem'o, bet KAJ labiau dominavo, turi daugiau apdovanojimu ir t.t

Kaip ivertinsi, kas reiskia daugiau? NIEKAIP.

Wilt'as individualiai stipresnis uz Russell'a, bet kaip nusprest, ar to pakanka, kad atsvert Russell'o pasiaukojima, komandini zaidima, psichologine itaka ir t.t? NIEKAIP.

Pasirenki viena, aisku, tikslu kriteriju. Ar tai butu dominavimas, ar tai butu komandinis zaidimas, itaka zaidimui, apdovanojimai ir t.t. Bet kas, bet vertint pagal kazkokia 'visuma' yra nesamone, nes kiekvienas zaidejas tures pliusa ar minusa, o kas svarbiau uz ka tu niekaip tiksliai nenustatysi.

Įvertinimas:

Nėra

(vertina tik prisijungę)

2012-06-17 22:10

TDaY (-1.34)

His_AirnessNu tai TU esmes nesupranti.As suvokiu, kad tu bandai ivertint visuma, bet 'visumos' teisingai NIEKAIP neivertinsi.Hakeem'o skillsetas geresnis uz Kareem'o, bet KAJ labiau dominavo, turi daugiau apdovanojimu ir t.tKaip ivertinsi, kas reiskia daugiau? NIEKAIP.Wilt'as individualiai stipresnis uz Russell'a, bet kaip nusprest, ar to pakanka, kad atsvert Russell'o pasiaukojima, komandini zaidima, psichologine itaka ir t.t? NIEKAIP.Pasirenki viena, aisku, tikslu kriteriju. Ar tai butu dominavimas, ar tai butu komandinis zaidimas, itaka zaidimui, apdovanojimai ir t.t. Bet kas, bet vertint pagal kazkokia 'visuma' yra nesamone, nes kiekvienas zaidejas tures pliusa ar minusa, o kas svarbiau uz ka tu niekaip tiksliai nenustatysi.

lol, jei neįvertinsi visumos, tai kam krepšinį žiūrėt ir juo domėtis?

Va žiūri varžybas, matai, kad nepataiko žaidėjas, bet dirba gynyboj, kad pasiaukoja, kitas nedirba gynyboj, nesiaukoja per daug, bet sumeta viską, tai ką aš dabar negaliu jų lygint, nes mat pagal vieną kriterijų neatitinka?

Įvertinimas:

Nėra

(vertina tik prisijungę)

2012-06-17 22:23

His_Airness (+0.54)

TDaYlol, jei neįvertinsi visumos, tai kam krepšinį žiūrėt ir juo domėtis?Va žiūri varžybas, matai, kad nepataiko žaidėjas, bet dirba gynyboj, kad pasiaukoja, kitas nedirba gynyboj, nesiaukoja per daug, bet sumeta viską, tai ką aš dabar negaliu jų lygint, nes mat pagal vieną kriterijų neatitinka?

Nu bl vistiek tau nedaeina. As ne apie all-around zaidima kalbu, apie ta zaideju 'greatness' vertinima apskritai.

Geresni all-around zaideja nustatyt dar imanoma, bet kaip gali pasvert, kas geriausias is triju zaideju, kai pvz. vienas siek tiek geresnis all-around zaidejas uz kitus, turi tobula skillseta, kitas karjeros virsunej dominavo labiau nei bet kas kitas, o dar kitas buvo kertinis akmuo galingiausioj visu laiku dinastijoj. Tai kuris labiausiai vertas geriausio titulo? Ne vienas. Reikia aiskiai pagal kazka lygint, o ne vienas caras nes gerai tritaskius mete, kitas nusipelno vietos nes geras lyderis buvo, trecias nes deliojo visiem per galvas. Nu neiseina.

Pvz. MJ ir Bill Russell palyginimas. MJ gerokai stipresnis puolime, BR gerokai stipresnis ginyboj ir geresnis team playeris. Ar MJ puolimas pakankamai geresnis, kad atsvert skirtuma tarp ju ginyboj ir skirtuma tarp itakos komandiniam zaidimui? Neimanoma pasvert.

Atsakant i tavo klausima - vienas viska sumeta, bet nesigina. Kitas nesumeta, bet ginasi. Gali juos lygint, nes gali palygint kiek sumeta ir kiek prasileidzia. Apciuopiami dalykai, bet ir tai sunku nustatyt, kuris geresnis. Bet kurio atveju, as ne apie tai. Isiskaityk ka parasiau anksciau -.-

Įvertinimas:

Nėra

(vertina tik prisijungę)

2012-06-17 22:34

TDaY (-1.34)

His_AirnessTDaYlol, jei neįvertinsi visumos, tai kam krepšinį žiūrėt ir juo domėtis?Va žiūri varžybas, matai, kad nepataiko žaidėjas, bet dirba gynyboj, kad pasiaukoja, kitas nedirba gynyboj, nesiaukoja per daug, bet sumeta viską, tai ką aš dabar negaliu jų lygint, nes mat pagal vieną kriterijų neatitinka?Nu bl vistiek tau nedaeina. As ne apie all-around zaidima kalbu, apie ta zaideju 'greatness' vertinima apskritai.Geresni all-around zaideja nustatyt dar imanoma, bet kaip gali pasvert, kas geriausias is triju zaideju, kai pvz. vienas siek tiek geresnis all-around zaidejas uz kitus, turi tobula skillseta, kitas karjeros virsunej dominavo labiau nei bet kas kitas, o dar kitas buvo kertinis akmuo galingiausioj visu laiku dinastijoj. Tai kuris labiausiai vertas geriausio titulo? Ne vienas. Reikia aiskiai pagal kazka lygint, o ne vienas caras nes gerai tritaskius mete, kitas nusipelno vietos nes geras lyderis buvo, trecias nes deliojo visiem per galvas. Nu neiseina.Pvz. MJ ir Bill Russell palyginimas. MJ gerokai stipresnis puolime, BR gerokai stipresnis ginyboj ir geresnis team playeris. Ar MJ puolimas pakankamai geresnis, kad atsvert skirtuma tarp ju ginyboj ir skirtuma tarp itakos komandiniam zaidimui? Neimanoma pasvert.Atsakant i tavo klausima - vienas viska sumeta, bet nesigina. Kitas nesumeta, bet ginasi. Gali juos lygint, nes gali palygint kiek sumeta ir kiek prasileidzia. Apciuopiami dalykai, bet ir tai sunku nustatyt, kuris geresnis. Bet kurio atveju, as ne apie tai. Isiskaityk ka parasiau anksciau -.-

Yeah, bet tada pasveri tai, kad MJ ne ką prastesnis winneris už BR, 6 žiedai ir 6 finalų mvp aukštaūgių dominuotoj '90 lygoj yra įspūdingas pasiekimas ir sukombinavus tai, jo puolimą ir labai gerą gynybą pastatai MJ aukščiau už BR. Easy.

Įvertinimas:

Nėra

(vertina tik prisijungę)

2012-06-17 22:36

Knicerbockeris (+0.16)

1.MJ

2.Kareem

3.Wilt

4.Bill

5.Magic

6.Bird

7.Hakeem

8.Duncan

9.Oscar

10.Shaq/Dr.J

Įvertinimas:

Nėra

(vertina tik prisijungę)

2012-06-17 22:39

TGaY

Broli T, please STOP nolifing and GET A LIFE man...

Įvertinimas:

Nėra

(vertina tik prisijungę)

2012-06-17 23:06

_QwaTroN_ (+0.49)

10. Mindaugas Kuzminckas - beveik pateko i rinktine ir seip mldc žmogus.

9. Kobe Bryant - labai stabilus žaidimas, puikus eikštelės matymas ir nesavandiškumas.

8. Wayne Rooney - puikus driblingo sugebėtimai ir labai geras spyris iš dešiniojo krašto.

7. Andrius Mažutis - nieko dar užaugs. Tiesiog igimęs lyderio sugebėjimus

6. Andrejus Kirilenko - krc rusas, bet rusai irgi žmonės (gal? O_o)

5. Jonas Valančiunas - puikus humoro jausmas.

4. Arvydas Sabonis - nuostabūs įžaidėjo igūdžiai + milžinas.

3. Michael Jordan - no commentar

2. Artūras Jomantas - also no kometarai.

1. Aš - taiklumas, nerealūs driblingo sugebėjimai, nepralaužiama gynyba, nuostabus kovotojas del kamuoliu ir pinigu, greitis, sumanumas viskas ko reikia idealem krepsininkui.

Įvertinimas:

-1

(vertina tik prisijungę)

2012-06-17 23:07

His_Airness (+0.54)

TDaYYeah, bet tada pasveri tai, kad MJ ne ką prastesnis winneris už BR, 6 žiedai ir 6 finalų mvp aukštaūgių dominuotoj '90 lygoj yra įspūdingas pasiekimas ir sukombinavus tai, jo puolimą ir labai gerą gynybą pastatai MJ aukščiau už BR. Easy.

Ne ka prastesnis winneris uz BR? LOLWUT

Per ta 13 metu run'a per kuri C's laimejo 11 ziedu, keitesi VISI. Komandos draugai, paskutinius 3 sezonus net Auerbach'o nebebuvo ant suoliuko, o paskutini sezona Russell'as isvis pats buvo treneris, ir Celtics vistiek laimedavo..

1967 ir toliau Wiltas turejo tokio pat pajegumo ar net geresnes komandas uz Russell'a, pats budamas geresnis individualus zaidejas uz Russell'a turbut turejo pagaliau iskovot titulu? Celtics vistiek laimedavo! Aisku 1967 Sixers juos nukarunavo, bet jau kitais metais Bostonas juos vel i vieta padejo.

Sakai 6 ziedai 90s ispudingas pasiekimas?

Po Russell'o retirement'o, prireike 19 metu (!) kad dar viena komanda laimetu bent DU ziedus is eiles. Po to kai issijudino free agency ir zaidejams atsirado galimybe palikt komandas, o jos negaudavo jokios kompensacijos, tada prasidejo repeat'ai ir threepeat'ai.

Po 1986, paziurek kas pradejo darytis:

1987-88 Lakers - du titulai is eiles

1989-90 Pistons - du titulai is eiles

1991-93 Bulls - trys titulai is eiles

1994-95 Rockets - du titulai is eiles

1996-98 Bulls - trys titulai is eiles

1999 Spurs - nutraukia sita serija

2000-02 Lakers - trys titulai is eiles

Per 16 metu tik viena komanda nesugebejo laimet bent 2 kartus is eiles.

Sakai Bulls dinastija ispudinga? Russell'o Celtics laimejo 8 ziedus is eiles ir 11 per 13 metu eroj, kurioj NIEKAS iskyrus juos negalejo to pakartot. Per visa ju dinastija, be ju paciu tik dvi komandos zaidusios Finaluose kitais metais i juos sugrizdavo.

Ir dar karta priminsiu, vienintelis pastovus dalykas tose komandose buvo Russell'as.

Ir 6 ziedai/6 Finalu MVP juokingai atrodo pries 11 ziedu ir 9-10 finalu MVP kurie priklausytu Russell'ui jeigu tais laikais butu buves tas apdovanojimas. FFS, net pats suknistas finals MVP apdovanojimas pavadintas Russell'o vardu.

MJ ne prastesnis winneris uz Russell'a? Deja, bet ne.

Net jeigu jie ir butu lygus kaip 'winneriai', kas yra meslas..

MJ puolimas = top 3 all time, ginyba = jo metu savo pozicijoj - elitine, BET

BR ginyba = geriausia visu laiku, puolimas = jo metu savo pozicijoj - lygiai taip pat vienas geriausiu.

Tai kaip dabar pasvert juos? Ir taip, Russell'o puolimas buvo pakankamai geras. Reiktu primint, kad jis ir greitam puolime galedavo dalyvaut, nes yra vienas greiciausiu, jei ne pats greiciausias visu laiku centras. Plius jo ginyba is dalies ir buvo puolimas. Jis ne tik pusdavo metimus, jis juos musdavo i komandos draugu puse ir prasidedavo greita ataka kuri su tokiais zaidejais kaip Cousy ar Havliceku pasibaigdavo taskais. Vienas Russell'o blokas galedavo sudaryt 4 tasku skirtuma svieslentej. Tai kaip dabar nusprest, kas vertingiau, ar MJ balansas tarp ginybos ir puolimo, ar Russell'o absoliutus dominavimas ginyboj ir patenkinamas puolimas?

Įvertinimas:

Nėra

(vertina tik prisijungę)

2012-06-17 23:13

His_Airness (+0.54)

Dar del Russell'o puolimo - jis keturis kartus pateko i Top 10 pagal asistus visoj lygoj. Ir kaip jau minejau, jo blokai budavo pseudo-asistai, nes iniciuodavo greita puolima, kuris labai daznai baigdavosi taskais.

Tikrai 'easy' apsisprest, ar jis, ar MJ vertesnis GOAT titulo?

O jeigu lygintume pagal aiskius kriterijus, TADA butu lengva.

Individualus dominavimas? MJ be klausimu.

Lyderis, nugaletojas, didesnis team impact'as? Russell'as aiskiai geresnis, ir apskritai GOAT siuo klausimu.

O dabar kazkokios speliones, gal tas zaidimo aspektas svarbesnis uz ta, tas uz ana, cia jis padare daugiau, cia maziau.. gal supranti pagaliau ka as turiu omeny, kai sakau, kad reikia vieno aiskus ir tikslaus kriterijaus?

Įvertinimas:

Nėra

(vertina tik prisijungę)

2012-06-17 23:21

TDaY

TOP 10 ALL TIME NBA PLAYERS (objektyviai vertinant):

1 KOBE

2 P. Gasol

3 A. Bynum

4 Metta World Peace

5 D. Fisher

6 Session

7 Saq

8 Magic

9 Mat Barnes

10 Trevor Ariza

....

367 LeBrick

Įvertinimas:

Nėra

(vertina tik prisijungę)

2012-06-17 23:27

TDaY (-1.34)

His_AirnessDar del Russell'o puolimo - jis keturis kartus pateko i Top 10 pagal asistus visoj lygoj. Ir kaip jau minejau, jo blokai budavo pseudo-asistai, nes iniciuodavo greita puolima, kuris labai daznai baigdavosi taskais.Tikrai 'easy' apsisprest, ar jis, ar MJ vertesnis GOAT titulo?O jeigu lygintume pagal aiskius kriterijus, TADA butu lengva.Individualus dominavimas? MJ be klausimu.Lyderis, nugaletojas, didesnis team impact'as? Russell'as aiskiai geresnis, ir apskritai GOAT siuo klausimu.O dabar kazkokios speliones, gal tas zaidimo aspektas svarbesnis uz ta, tas uz ana, cia jis padare daugiau, cia maziau.. gal supranti pagaliau ka as turiu omeny, kai sakau, kad reikia vieno aiskus ir tikslaus kriterijaus?

Suprantu aš ir taip ką tu turi omenyje, tiesiog stengiuos vertint visumą kaip aš matau, jeigu netinka tai netinka, manęs buvo prašyta parašyt mano nuomone dešimtuką tai ir parašiau

Įvertinimas:

Nėra

(vertina tik prisijungę)

VTB VL
Kauno Žalgiris		Penk. 20:00
Krasnodaro Lokomotiv

Top 10 visu laiku zaideju / NBA

Komentarai