Nuotr.: BasketNews.lt/V.Mikaitis
Nuotr. BasketNews.lt/V.Mikaitis

Lažybų tarpininkai netikėjo, jog į Lietuvos rinktinės galutinį dvyliktuką gali patekti naujokai Marius Grigonis ir Vaidas Kariniauskas, tačiau jie klydo.

Pasiūla, kurioje buvo galima spėti kurie krepšininkai pateks į galutinę rinktinės sudėtį, pasirodė iškart po to, kai Jonas Kazlauskas paskelbė 20 žaidėjų kandidatų sąrašą. Tiek Kariniausko, tiek ir Grigonio koeficientai buvo patys didžiausi.

Prasčiausiai buvo vertinamos Kariniausko galimybės patekti į rinktinę. Jo šansai buvo įvertinti 25 koeficientu, tad pastačius 10 eurų buvo galima savo sąskaitą padidinti 240 eurų. Palyginimui, už kitą įžaidėją Mindaugą Girdžiūną, kuris komandą paliko po mačo su Baltarusija, buvo siūlomas 1,5 koeficientas.

Įpusėjus draugiškų rungtynių Lietuvoje maratonui, Kariniausko galimybės šiek tiek pagerėjo – koeficientas sumažėjo iki 15. Dar didesnis koeficientų pokytis įvyko po to, kai rinktinę paliko Girdžiūnas. Tuomet, prieš Jonui Kazlauskui paskelbiant dvylikos žaidėjų sąrašą, siunčiamą Tarptautiniam olimpiniam komitetui, Kariniausko galimybės buvo įvertintos 4 koeficientu.

Lažybininkai galėjo džiaugtis, jog nustatė teisingą koefcientą – Kariniauskas, kaip jie ir tikėjosi, nebuvo įtrauktas į dvyliktuką. Tačiau kaip rezervinis krepšininkas į Ispaniją ir Pietų Ameriką vykęs įžaidėjas sulaukė savojo šanso – pasitaikius progai, Kazlauskas Kariniauską pasiliko olimpinėms žaidynėms.

Nuotr. BasketNews.lt/V.Mikaitis

Už Grigonį taip pat nuo pat pradžių buvo siūlomas solidus koeficientas. Vos pasirodžius pirmiesiems koeficientams jo galimybės buvo įvertintos 21 koeficientu, tad pastačius 10 eurų buvo galima laimėti 200 eurų. Palyginimui, Artūro Milaknio galimybės buvo vertinamos 1,2 koeficientu.

Po kiekvienų rungtynių Grigonio šansai buvo vertinami vis geriau, o po mačo su Venesuela, kuomet gynėjas pelnė 13 taškų ir buvo naudingiausias komandos žaidėjas, koeficientas nukrito iki 2,7.

Po Lietuvos rinktinės ketvirtųjų draugiškų rungtynių su Olandija lažybininkai nutarė, kad Grigonio šansai patekti į dvyliktuką yra praktiškai lygus su Milaknio – už Grigonį buvo siūlomas 1,9 koeficientas, o už Milaknį – 1,8.

Po penktojo rinktinės mačo, kuomet mūsiškiai sutriuškino Baltarusiją, Kazlauskas atsisakė Girdžiūno ir Deivido Gailiaus, o kandidatų sąraše liko 14 pavardžių.

Tuomet Milaknio koeficientas smuktelėjo iki 1,2, o Grigonio išliko toks pat. Lažybininkai tikėjo, kad Kazlauskas išsirinks būtent šiuos žaidėjus, o už borto paliks Kariniauską ir Edgarą Ulanovą, tačiau jie klydo.

Kazlauskas pasiliko Ulanovą ir Grigonį, o Milaknį ir Kariniauską norėjo vežtis kaip 13-ą ir 14-žaidėją. Milaknis nusprendė šio pasiūlymo atsisakyti, o iki galo kovojęs Kariniauskas paneigė pačias pesimistiškiausias lažybininkų prognozes.


Rodyti komentarus
2016-08-01 23:40
j
Eksperte, Jus klystate. Deja, mes tikrosios ivykio tikimybes niekada nesuzinosime. Kitu metu atranka yra nepriklausomas ar dalinai nepriklausomas ivykis.

Jus, turbut, noretumete ivykdyti monte carlo ekspermenta ir su IDENTISKOMIS SALYGOMIS nuo duotojo momento pakartoti SIA vasara n kartu ir tik tada, kai n artetu i begalybe Jus galetumete pakankamai tiksliai ivardinti sio ivykio tikraja tikimybe.

E(zaidejas pateks i galutini dvyliktuka|salyga 1,salyga2,..., salygaZ)=.04

Jei Jus teigiate, kad sio ivykio tikimybe BUVO kitokia, Jus turetumete pristatyti savo modeli, arba lazybininku metodologija ir joje parodyti skaiciavimo klaidas.[Straipsnija nematau klaidu ivardinimo]

Reziume: neitiketino ivykio issipildymas nera klaida- tai gyvenimas.
Įvertinimas:
Nėra
(vertina tik prisijungę)
2016-08-01 22:18
StrateTacticsEsu šališkas, nes palaikau Neptūną, bet manau, kad Girdžiūnas turėjo likti. Abėjoju, kad Kairiniauskas neapsišiks stačias ir nepames kamuolio neperžengęs vidurio linijos kai bus Olimpiada ir bus tikra ginyba, o ne kardio treniruotės. Tikiuosi aš klystu.


su ispanais lyg ir neapsisiko.o girdziunas net ir pasiruosime kazkaip neblizgejo.nera jis blogas,bet kazlauskui paprasciausiai ne tokio reikia.taskus mest pas mus tikrai yra kam mest,jie tikrai nebutu patiketi girdziunui,cia ne neptunas :) kariniauskas tikrai nera pats blogiausias,neveltui namo vaziuoja ulanovas(kuriam artimiausiu metu be sansu nukonkuruot kuzminska ar maciuli).

p.s. na o del grigonio patekimas matant tokia "konkurencija" gyneju tarpe nei kiek nestebina.
Įvertinimas:
+1
(vertina tik prisijungę)
2016-08-01 22:00
Esu šališkas, nes palaikau Neptūną, bet manau, kad Girdžiūnas turėjo likti. Abėjoju, kad Kairiniauskas neapsišiks stačias ir nepames kamuolio neperžengęs vidurio linijos kai bus Olimpiada ir bus tikra ginyba, o ne kardio treniruotės. Tikiuosi aš klystu.
Įvertinimas:
-1
(vertina tik prisijungę)
2016-08-01 20:36
ekspertas
asiliuke, tas kofas ta ir sako, kad jeigu 1/25 tikimybe, reiskia esant tokioms aplinkybems, kariniauskas turejo realia galimybe patekti i dviliktuka 1 karta per 25 kartus(metus) :D reiskia ka? kad mes patirkinti galime tik per kitus kartus - jeigu 24 kartus jis nebepateks, vadinsis siemetinis kofas buvo teisingai nustatytas. bet faktas, kad jis buvo klaidingas, ir tie balvonai, greiciausiai tonybet ar topsporto lazybu kopintojai(bookai) apsilohino ir tiek. aisku, gal ten niekas ir nestate pernelyg, bet kofas klaidingas buvo
Įvertinimas:
Nėra
(vertina tik prisijungę)
2016-08-01 19:38
j
KLAIDINGA ANTRASTE : Lazybininkai vertina ivykio tikimybes. Jei turime koeficienta 25, tai resikia, kad ivykio tikimybe vertinama maziau nei 1/25 (4%). Antraste butu teisinga, jei straipsnyje butu irodyta, kad zaidejo tikimybe patekti i rinktine buvo grieztai daugiau nei 4%.
Įvertinimas:
Nėra
(vertina tik prisijungę)
2016-08-01 19:18
djgafferDaug kas netikėjo Grigonio ir Kariniausko galimybėm.Aš taip pat buvau už Milą ir Girdžiūną,bet Kazlauskas dar kartą parodė,kad jo sprendimai gali kardinaliai keistis nuo sirgalių.--parašyta iš mobiliesiems telefonams pritaikytos svetainės versijos m.basketnews.lt


kad ir sirgalių nuomonė sulig kiekvienom draugiškom rungtynėm irgi keitėsi ir pabaigoje daugumos sutapo su Kazlausko :) Kariniauskui pakliūt aišku labiausiai padėjo tai, kad prieš rimtus varžovus Juškevičius kaip įžaidėjas pasirodė niekinis. Na ir Kariniauskas kaip įžaidėjas tikrai yra geresnis už Girdžiūną, nes šiaip tai visi juk ir taip žino, kad Girdžiūnas labiau atakuojantis gynėjas, nei įžaidėjas. Jis turi metimą, driblingą, bet neturi aikštės matymo, o rinktinėje pirmiausiai juk reikia progas kurt kitiems, o ne mandavošintis su kamuoliu ir švystelt tritaškį. Vat kas yra geresnis atakuojantis gynėjas - Juškevičius, Girdžiūnas ar Milaknis, čia jau būtų įdomus klausimas, šitie trys šiaip kitais atvejais ir turėtų konkuruot dėl tos paskutinės dvyliktos vietos.
Įvertinimas:
Nėra
(vertina tik prisijungę)
2016-08-01 18:51
djgaffer
Daug kas netikėjo Grigonio ir Kariniausko galimybėm.Aš taip pat buvau už Milą ir Girdžiūną,bet Kazlauskas dar kartą parodė,kad jo sprendimai gali kardinaliai keistis nuo sirgalių.

--
parašyta iš mobiliesiems telefonams pritaikytos svetainės versijos m.basketnews.lt
Įvertinimas:
Nėra
(vertina tik prisijungę)
Ačiū, kad prenešėte apie nekultūringą, pažeidžiantį įstatymus, reklamuojantį ar kurstantį nelegaliems veiksmams komentarą.

Komentuoti
Vardas:      
  Liko simbolių:     Iš viso komentarų: 7

„BasketNews.lt“ pasilieka teisę pašalinti tuos skaitytojų komentarus, kurie yra nekultūringi, nesusiję su tema, pasirašyti kito asmens vardu, pažeidžia įstatymus, reklamuoja, kursto nelegaliems veiksmams.
Rodyti visas naujienas