Kai „Žalgirio“ arenos mikrofonai atsisakė veikti prieš pat komandų pristatymus, tai buvo nesklandumas, privertęs prakaituoti ir karštligiškai lakstyti už tai atsakingus žmones. Prireikė poros minučių, kol techninės problemos buvo pašalintos ir oficialioji mačo dalis galėjo prasidėti.
Foto galerija
Netrukus tų nesklandumų ir karštligiško lakstymo buvo tiek daug, kad incidentą su mikrofonais visi greitai pamiršo. Tada jau klydo ir beviltiškai atrodė pagrindiniai „Žalgirio“ arenos atlikėjai – žalius marškinėlius vilkintys krepšininkai.
Bėda ta, kad pataisyti jų broko nepavyko per visas 40 rungtynių minučių.
Klaidų buvo tiek daug, kad jeigu kas nors norėtų padaryti blogiausių sezono epizodų dešimtuką, jam vaizdų užtektų vien iš šių rungtynių. „Žalgiris“ Belgrado „Crvena Zvezda“ komandai nusileido 61:77 ir prarado 20 kamuolių.
Tos klaidos buvo tokios, kad dešimtuko montuotojas turėtų kaip reikiant pasukti galvą, norėdamas išrinkti pačią prasčiausią, pirmos vietos vertą klaidą.
Gal tai būtų Kevino Pangoso epizodas, nepersivarius kamuolio nė per vidurio liniją, ir numetus jį tiesiai varžovui į rankas? O gal Leo Westermanno ore pakabintas kamuolys, kurio Brockas Motumas neturėjo galimybių pagauti?
O gal Antano Kavaliausko perdavimas tam pačiam Motumui, pasibaigęs tuo, kad kamuolys iškrito į užribį ir atiteko „Crvena Zvezda“ komandai? O gal Artūro Milaknio kamuolio numetimas tiesiai varžovams į rankas, kai buvo užspaustas aikštės kampe? O gal blokas Renaldui Seibučiui pirmojo kėlinio pabaigoje?
O gal Pauliaus Jankūno žingsniai veržiantis link krepšio ir po to net nepavykęs dėjimas?
Vaizdo reportažas ir krepšininkų komentarai:
Praktiškai nė vienas „Žalgirio“ žaidėjas neišlipo sausas iš tos peklos, į kurią įstūmė „Crvena Zvezda“. Protokole neįrašytos klaidos tik dviems krepšininkams – Isaiah Hartensteinui ir Robertui Javtokui – tačiau pirmasis sugebėjo pasižymėti tritaškiu, atsimušusiu tik į lentos kampą, o antrasis rungtyniavo vos 7 minutes.
Rungtynių žaidėjas
Po rungtynių „Žalgirio“ žaidėjai kalbėjo apie koncentracijos trūkumą, o Šarūnas Jasikevičius kirto savo auklėtiniams už atsipalaidavimą.
Tačiau prieš ką reikėjo atsipalaiduoti? Prieš ką buvo galima nenusiteikti?
„Crvena Zvezda“ į Kauną atvyko prieš tai dvejose rungtynėse iš eilės įveikusi Madrido „Real“ ir Maskvos CSKA.
Turnyrinėje lentelėje ji žengė aukščiau už „Žalgirį“.
Galų gale ta pati „Crvena Zvezda“ pernai žaidė Eurolygos ketvirtfinalyje, kai „Žalgirio“ bibliotekoje žodis „ketvirtfinalis“ įtrauktas į raudonąją knygą.
„Crvena Zvezda“ atvažiavo į Kauną ir absoliučiai dominavo, nes buvo geriau pasiruošusi komanda. Milaknis pirmoje mačo dalyje nesusikūrė nė vienos progos metimui, nes varžovų gynyba buvo geresnė. Westermannas buvo išjungtas. Per Jankūną pirmoje mačo dalyje pernelyg net nebandyta pulti.
Tuo metu „Crvena Zvezda“ jau nuo pirmų minučių atakavo „Žalgirio“ priekinės linijos gynybą, kurioje vėl kompasą pametė Augusto Lima.
Galiausiai serbų perimti kamuoliai ir iš eilutės pelnomi taškai – tai, apie ką Jasikevičius įspėjo dar prieš rungtynes – taip varė į neviltį „Žalgirio“ fanus, kad šie jau antrajame kėlinyje pradėjo švilpti savo komandai.
„Crvena Zvezda“ jau ne pirmą kartą pademonstravo, kad ji ir šiemet yra tvirta kandidatė į Eurolygos ketvirtfinalį.
„Žalgiris“, Šaro žodžiais, buvo pastatytas į vietą. Ir toje vietoje ketvirtfinaliu nekvepia.
Šarūno Jasikevičiaus komentaras:
Prenumeruokite BasketNews ir gaukite išskirtinį turinį.