Nuotr.:

Šią savaitę rubrikoje „Teisėjo švilpukas“ analizuojami keturi epizodai iš „Betsafe–LKL“ praėjusios savaitės kovų. Rubrikoje atrinkti epizodai, kurie ne itin dažnai pasitaiko krepšinio aikštelėse – tam, kad būtų aiškiau suprantami teisėjų sprendimai.

Mindaugas Kupšas

Mindaugas  Kupšas
Mindaugas  Kupšas
MIN: 16.96
PTS: 8.79 (76.11%)
REB: 4.71
AS: 1
ST: 0.25
BS: 0.75
TO: 1.88
GM: 24

Šį sykį įtrauktas ir momentas iš lemiamos Klaipėdos „Neptūno“ atakos – šis epizodas sulaukė daug diskusijų tarp krepšinio bendruomenės. Šiais pateiktais epizodais siekiama šviesti krepšinio visuomenę apie taisyklių traktavimus ir paaiškinti teisėjų sprendimus.

Visus epizodus atrenka ir juos aiškina LKL teisėjų direktorius Algimantas Pavilonis ir Krepšinio teisėjų asociacijos prezidentas Kęstutis Pilipauskas.

1 momentas: ar metimas turi būti įskaitytas, ar ne? („Neptūnas“ – „Lietkabelis“)

Žaidėjas Nr. 31 (Deividas Gailius) prabėgdamas pro žaidėją Nr. 49 (Mindaugą Kupšą) užkabina pastarąjį ranka ir nustumia. Tuo metu šalia kamuolį gaudo ir meta į krepšį žaidėjas Nr. 13 (Simas Jasaitis).

Teisėjai švilpia pražangą Gailiui ir rodo, kad pelnyti 3 taškai, bet suabejoja, ar pražanga įvyko prieš metimą, ar jo metu. LKL taisyklės numato, kad tokiu atveju galima pasinaudoti skubios peržiūros sistema (SPS), ką teisėjai ir padaro.

Vaizdo įraše matyti, kad prasižengta anksčiau, negu S. Jasaitis pagavo kamuolį ir prasidėjo metimo fazė. Metimas neįskaitomas ir „Lietkabelis“ tęs žaidimą, išmesdamas kamuolį nuo šoninės linijos – teisingas teisėjų sprendimas. 

2 momentas: pražanga ar legaliai blokuotas metimas? („Neptūnas“ – „Lietkabelis“)

Žaidėjui Nr. 31 (Gailiui) besiveržiant krepšio link jį pasitinka žaidėjas Nr. 49 (Kupšas). Jis sulenkta per alkūnę kaire ranka šiek tiek liečia varžovą, tačiau kontaktas neatrodo stiprus ir darantis įtaką puolėjo judėjimui krepšio link.

Deividas Gailius

Deividas  Gailius
Komanda: Klaipėdos Neptūnas
Pozicija: SF
Amžius: 30
Ūgis: 200 cm
Svoris: 92 kg
Gimimo vieta: Klaipėda, Lietuva

Po to atakuojantis žaidėjas bando išprovokuoti Kupšo pražangą, pats dešine alkūne inicijuodamas kontaktą su vertikaliai pakelta varžovo ranka, tačiau besiginantis žaidėjas „švariai“ blokuoja Gailiaus metimą. Teisėjai teisūs, nefiksavę pražangos besiginančiam žaidėjui.

3 momentas: ar tai valdančios kamuolį komandos pražanga? („Juventus“ – „Dzūkija“)

Valdantis kamuolį žaidėjas Nr. 10 (Dominykas Domarkas) pameta jį. Besiginančios komandos žaidėjas Nr. 12 (Kenny Gainesas) pamuša kamuolį, tačiau dar jo neapvaldo, kai varžovai prasižengia.

Tai valdančios kamuolį komandos pražanga, nes varžovai dar nebuvo pradėję valdyti kamuolį. Todėl baudos metimai į prasižengusios komandos krepšį nebuvo skiriami, nors ši komanda jau buvo prasižengusi daugiau nei 4-is kartus – teisingas teisėjų sprendimas.

4 momentas: pražanga gynėjui ar puolėjui? („Žalgiris“ – „Pieno žvaigždės“)

Žaidėjas Nr. 13 (Žygimantas Skučas) laiku užsiima legalią gynybinę padėtį (veidu į varžovą, kojos ant grindų). Jis šoka į viršų vertikaliai (ne varžovo link) ir puolėjas Nr. 3 (Nate'as Woltersas) atsitrenkia į varžovą ne kūnu, o atstatytu į priekį keliu. Tik po šio kontakto „žemiau juostos“ Skučas linkteli į priekį ir rankomis užkabina Wolterso rankas.

Už pavojingą kontaktą atstatytu keliu pražanga turėjo būti skirta puolėjui. Šiuo atveju nebesvarbu, kad  Skučas buvo „neįsirėžimo“ puslankyje. Teisėjas suklydo, skyręs pražangą besigynusiam žaidėjui.


Rodyti komentarus
Atrinkti (0) Visi (12)
cha aie 2-a
Kontaktas neatrodo stiprus :) Jeigu teisejui kazkas rodosi - vadinasi jis jau nera teisejas . Negali buti atrodo , panasu ir kitu sapaloniu galutiniuose verdiktuose , jeigu jie yra , vadinasi bet kam gali atrodyti ir kitaip , nei tam kam rodosi ar vaidenasi .
2019-03-22
+3
Atsakyti
to dfg
Toks tokia diena ir tesventi :)
2019-03-21
+4
Atsakyti
2-o momento isaiskinimas visiskas pravalas ir absurdas :DDD Geriau isviso nebutu aiskine , kokia dar vertikali ranka , kokia dar nebuvo itakos metimui , nes BUVO SULENKTA RANKA??? :DDD
2019-03-21
+6
Atsakyti
Dfg
Sveikinimai Ryto fanam su Dauno diena! Šiandien Jūsų diena atšveskit kaip pridera!
2019-03-21
-1
Atsakyti
Žalgiriui
kaip visada, nuolaidos taikomos
2019-03-21
-7
Atsakyti
Zalgiris
Gerai, kad nefiksavo pražangos, nes jei bus fiksuojami tokie minimalūs kontaktai, tai krepšinis taps nesamoningas
2019-03-21
Atsakyti
Didziausia teiseju klaida yra cia:
"Nr. 49 (Kupšas). Jis sulenkta per alkūnę kaire ranka šiek tiek liečia varžovą, tačiau kontaktas neatrodo stiprus ir darantis įtaką puolėjo judėjimui krepšio link."

Kontaktas neatrodo stiprus ir darantis itaka? Rimtai?
2019-03-21
+1
Atsakyti
kunigas
Blokas svarus o prazanga ne metimo metu
2019-03-21
+6
Atsakyti
To gailius
skaitai

Gailiau?
2019-03-21
+3
Atsakyti
kup
Kupsas dar syki irode, kad gali buti auksto kalibro zaidejas
2019-03-21
+9
Atsakyti
a
Gal ir aukšto, bet pražangą patys komisijos nariai pasakė, kad yra, bet ale "nieko nelementi" kai ji nulėmė Gailiaus kryptį.
2019-03-21
-8
Atsakyti
🦕
2019-03-21
Atsakyti
Ačiū, kad prenešėte apie nekultūringą, pažeidžiantį įstatymus, reklamuojantį ar kurstantį nelegaliems veiksmams komentarą.

Komentuoti
Vardas:      
  Liko simbolių:     Iš viso komentarų: 12

„BasketNews.lt“ pasilieka teisę pašalinti tuos skaitytojų komentarus, kurie yra nekultūringi, nesusiję su tema, pasirašyti kito asmens vardu, pažeidžia įstatymus, reklamuoja, kursto nelegaliems veiksmams.