Nuotr.: LKL
Nuotr. LKL

„Betsafe-LKL“ čempionate prasidėjo atkrintamųjų varžybų maratonas, o keli pastarieji komandų susitikimai buvo itin dramatiški.

Viešojoje erdvėje kilus nemažai diskusijų dėl kai kurių teisėjų sprendimų, Lietuvos krepšinio lyga kartu su LKL teisėjų ekspertais siekdama šviesti krepšinio visuomenę ir atidžiau sekti arbitrų darbą, pateikia LKL ekspertų komentarus.

1 epizodas

Į krepšį iš viršaus įdėjęs kamuolį, Rokas Gustys emocingai šaukia prieš jį stovinčiam Kasparui Berziniui į veidą. Teisėjas už tai skiria jam techninę pražangą, nes gestais ar žodžiu reiškiamos patyčios draudžiamos (Oficialių krepšinio taisyklių 36.2.1 4 papunktis).

2 epizodas

Iki rungtynių pabaigos likus 6,1 sek., Nielsas Giffey gindamasis prieš varantį kamuolį Deividą Gailių, bando pasiekti kamuolį, bet nesėkmingai.

Po 2 sekundžių Giffey kartoja savo bandymą ir tuo metu teisėjas fiksuoja jam pražangą.

Teisėjas teigia, kad jis fiksavo pirmąjį kontaktą ir abejoja, ar pražanga negalėjo būti nesportinė, todėl su vyr. teisėju pasinaudoja skubios peržiūros sistema (SPS). Po peržiūros paliekamas pradinis sprendimas (pražanga Giffey) ir rungtynių laikas atstatomas į 6,1 sek.

Toks sprendimas neteisingas, nes nebegalima fiksuoti pražangos, jeigu ji buvo praleista ir žaidimas vyko toliau (išskyrus smurto atvejus).

Tiek pirmas, tiek antras kontaktai buvo minimalūs. Tačiau fiksavus pražangą antrojo kontakto momentu, derėjo būtent šį momentą peržiūrinėti su SPS, jeigu kilo abejonės ir, nuspręsti dėl pražangos pobūdžio.

„BasketNews.lt podkastas“:

Rodyti komentarus
Atrinkti (0) Visi (22)
rr
Gusčio atveju visiška nesamonė. Ne į veidą buvo šaukiama. Prie manęs šį sezoną priėjo rkl teisėjas ir sako, pagal naujas taisykles vie už tai kad reaguodamas į švilpuką užsiėmi už galvos gali duoti techninę. Bet faktiškai kas antras užsiima už galvos ir neduoda. Taigi teisėjas priima sprendimą. o šoiuo atveju nereikia gadointi mačo, tokiais kvailais švilpukais.
2022-05-04
+1
Atsakyti
rr
Iš esmės, teisėjų klaida buvo, kad jie nesušvilpė baudos iš karto, nes jis buvo.
2022-05-04
Atsakyti
Really
klaipedai ir taip pasiseke 13 tritaskiu pataike, komanda kurioja nera metiku,
2022-05-04
-3
Atsakyti
Vito
pasiseke ar ne bet teisejauti reikia saziningai o ne stipresniu ir turtingesniu klubu naudai... jau ne pirma karta teisejai taip elgiasi, aisku lkl nenaudinga jei neptunas zalgiri ismestu is playoff.
2022-05-04
+6
Atsakyti
Šiaulių fanas
Dėl Juventus epizdo, viskas gerai, pagal vadovėlį, kad ir kaip tai būtų neteisinga vadovaujantis kokiais nors kitais principais. Tačiau Žalgirio - Neptūno epizodas, faktas - švilpukas ant nesportinės pražangos traktavimo (tik nereikia suvėluotas ir panašiai). Esminis rungtynių momentas, eilinė kliurka, vyr. teisėjas Jurgis. Tiesa, objektyvo dėliai, Žalgirį visada palaikau, apart rungtynių su Šiauliais. Tai ne iš neapykantos varpinės taip rašau.
2022-05-04
+3
Atsakyti
Gigis
suklysti zmogiska, bet perziurejus ir taip suklysti, atimti licenciją ir viskas tokiem teisejams.
2022-05-04
+4
Atsakyti
Really
vel verkia visi, bet visi pamista kaip rytuj pries juve teisejai suklydo ir rytas laimejo. taspatc su lietkabeliu buvo ir teisejai suklydo. tad nustokime verkt niekas cia nieko ne traukia, tiesiok teisejai ir zmones yra todel ir klysta.
2022-05-04
-2
Atsakyti
Vito
nes lkl nenaudinga kad zalgiris iskarto iskristu is playoff
2022-05-04
+4
Atsakyti
Teisėjų korupcija
Teisėjai akivaizdžiai traukia Žalgiri ir Lietkabeli, teisėjus į muilą!
2022-05-04
+1
Atsakyti
Vox
Galutinėje išdavoje viskas tvarkoje, tai yra bauda užfiksuota. Prioblema tik ta, kad akis bado teisėjų nenoras fiksuoti baudas Žalgiriui. Ir tik kuomet , šiuo atveju, Giffay intensyviai prašė tos baudos, ji buvo pavėluotai užfiksuota. Graudu.
2022-05-04
+10
Atsakyti
vk
O kur pirmo epizodo komentaras???
2022-05-04
+6
Atsakyti
Teisejai turejo fiksuot pirma Giffay prisilietima. Tai cia viskas teisingai. Butu skyre nesportine butu klaida jog neskyre paprastos baudos iskart. Tai pasielege teisingai nors ir klaidingai.
2022-05-04
Atsakyti
Anon 2000000
Gerai, kad šitų klaunu per patrankos šūvį neprileidzia į jokį EC ar Pasaulio cempa ar tuolab olimpinės teisėjauti!!! Žino Fiba ir Uleb kokie čia grybą šitie!!! ☝😲🤢🥴💩🤡😆😅
2022-05-04
+1
Atsakyti
Anon 2000000
Klaunada tie teisėjai, kieme geriau teisejauja chebra nei šitie nussmurge apsitri.... Ale prestižiniai teisėjai, tempiantys žaliąją kur... 🤢👀🥴🤥💩🤡🤡💩🤣😲☝😅😆Normalus tikri specai teisėjai nesidarytu gėdos ir būtų ne sportinė iš kart fiksave tam vafl.... Gifiui 👀🤢🥴😫🤥😆😅☝😲🤣
2022-05-04
-4
Atsakyti
Anonimas
Blemba, kaip Gustys baisiai išsityčiojo iš Berzinio, šakės. Neatleisčiau niekada. Tik tiek, kad latvis net nekreipė dėmesio į normalų Gusčio emocijų protrūkį po dėjimo, bet teisėjams ir lygos administracijai tai pasirodė kaip didžiulės patyčios, vertos techninės pražangos:)
2022-05-04
+13
Atsakyti
Anonimas
Kol nemaciau ir aprasymo maniau kad lindo prie varzovo ir sauke i veida, o cia is keliu metru paziurejo
2022-05-04
+4
Atsakyti
bet va iskart straipsnio pavadinimas nors straipsnis ne tik apie tai
2022-05-04
Atsakyti
gavo du baudos metimus o ar butu nesportine dar didelis klausimas juk neteisejavo Tiskevicius su Ceponiu
2022-05-04
+6
Atsakyti
Ačiū, kad prenešėte apie nekultūringą, pažeidžiantį įstatymus, reklamuojantį ar kurstantį nelegaliems veiksmams komentarą.

Komentuoti

„BasketNews.lt“ pasilieka teisę pašalinti tuos skaitytojų komentarus, kurie yra nekultūringi, nesusiję su tema, pasirašyti kito asmens vardu, pažeidžia įstatymus, reklamuoja, kursto nelegaliems veiksmams.