Mačui teisėjavę Jurgis Laurinavičius, Andžejus Urbanovičius ir Martynas Karaliūnas diskvalifikuoti iki sausio 5 dienos.

Nuotr.: Irmantas Gelūnas/BNS
Nuotr.: Irmantas Gelūnas/BNS
Nuotr.: Irmantas Gelūnas/BNS
Nuotr.: Irmantas Gelūnas/BNS
Nuotr.: Irmantas Gelūnas/BNS
Nuotr.: Irmantas Gelūnas/BNS
Nuotr.: Irmantas Gelūnas/BNS
Nuotr.: Irmantas Gelūnas/BNS
Nuotr.: Irmantas Gelūnas/BNS
Nuotr.: Irmantas Gelūnas/BNS

„Betsafe-LKL“ čempionate prasidėjo antrasis ratas, kuriame gruodžio 17 d. dėl taško turnyrinėje lentelėje susitiko Vilniaus „Ryto“ ir „Šiaulių“ komandos. Čempionų titulą ginantys sostinės atstovai namie tik po pratęsimo 107:101 (22:21, 28:27, 17:28, 24:15, 16:10) palaužė „Šiaulius“.

Pasibaigus rungtynėms, LKL teisėjų departamentas, išanalizavo krepšinio arbitrų, teisėjavusių šiose rungtynėse darbą ir konstatavo, kad teisėjų klaidos ketvirtojo kėlinio pabaigoje reikšmingai pakeitė žaidimo eigą ir galėjo nulemti rungtynių baigtį. 

Minėtų rungtynių 4-ojo ketvirčio pabaigoje likus žaisti 12,7 sek., baudų metimus atliko „Ryto“ žaidėjas Marcusas Fosteris. Jam metant antrąjį baudos metimą, teisėjai neužfiksavo taisyklių pažeidimų:

  1. „Šiaulių“ žaidėjai Paulius Danusevičius ir Arminas Urbutis įžengė į baudos aikštelę anksčiau, negu baudą metantis žaidėjas išleido kamuolį iš rankų, todėl netaiklus Fosterio baudos metimas turėjo būti pakartotas.
  2. „Ryto“ žaidėjas Margiris Normantas peržengė 3 tšk. metimo liniją anksčiau, negu kamuolys palietė lanką, dėl ko įgavo neteisėtą pranašumą, atkovojo atšokusį kamuolį ir pelnė 2 taškus.

Abi šios klaidos reikšmingai pakeitė žaidimo eigą rungtynių pabaigoje, todėl, vadovaujantis LKL Nuostatų 70.1. bei 70.2.1. a) punktais, šiose rungtynėse dirbę teisėjai iki 2023 m. sausio 5 d. yra diskvalifikuoti.

Mačui teisėjavo Jurgis Laurinavičius, Andžejus Urbanovičius ir Martynas Karaliūnas.

Komentarai:
Teisėjų komisijos kliurka - tai kam blogiau nuo šio atvejo buvo - ar ne Rytui. Citata: „Šiaulių“ žaidėjai Paulius Danusevičius ir Arminas Urbutis įžengė į baudos aikštelę anksčiau, negu baudą metantis žaidėjas išleido kamuolį iš rankų, todėl netaiklus Fosterio baudos metimas turėjo būti pakartotas. Tuometkaip tas atvejis pasdėjo Rytui?" :) :) :)
2022-12-20
-10
Atsakyti
Manau, kad teisėjų komisiją po tokių pliurpalų dera išvaikyti. :)
2022-12-20
+1
Atsakyti
Laurinavičius ,teko susidurt toks bl.... jau pasikeles ir arogantiškas kad ner žodziu .Buk paprastesnis žmogau
2022-12-20
+9
Atsakyti
Labai normaliai teisėjauja - nebesapaliok.
2022-12-20
-2
Atsakyti
anekdotas diskvalifikavo teisėjus iki sausio 5 d., kad negalėtų teisėjaut per šventes.
2022-12-19
+19
Atsakyti
ll
o niekas nepamena, kai praeitais metais ryto pries žalgirį rungtynėse prieš Ulecka prasižengus Lekavičiui turėjo būti skirti 3 baudų metimai ir rytas laimėti...
2022-12-19
-8
Atsakyti
Likus dviem. Min pirmavo dvylika taškų čia tik vieną klaida
2022-12-19
-4
Atsakyti
Ir vėl Laurinavicius
2022-12-19
+28
Atsakyti
Butu keista, jei ryto gelbejimo akcija praeitu be jo...
2022-12-19
+15
Atsakyti
Nu jei del tokiu dalyku dalinsi banus teisejui... lyg po jo prades teisejauti geriau.
2022-12-19
-10
Atsakyti
cia korupcija, reiketu patyrinet teiseju banko saskaitas.
2022-12-19
+16
Atsakyti
D_K
pagailėjo Rytuko teisėjai
2022-12-19
+15
Atsakyti
ir vel kazkaip NETYCIA suklysta Ryto naudai. Jau net nebeidomu. Teiseju ir juos palaikancios lygos korupcija daugiau nei akivaizdi.
2022-12-19
+36
Atsakyti
šiaip tai ne tik Margo per anksti įžengė. Šiaulių 55 nr irgi anksčiau laiko jau stabdė Elvarą peržengęs liniją. Tai summa summarum: 3 Šiaulių žaidėjai ir vienas Ryto žaidėjas per anksti įžengė. Nu tikrai nesąžininga :)
2022-12-19
-28
Atsakyti
Straipsnis bėra objektyvus - kaip ir sprendimas: rezultatas susideda iš n detalių. Pvz., kaip atsitiko, kad kamuokys atšoko Ryto kapitonui į rankas. Sakysi, surežisuota? O kaip tik tai ir lėmė rezultato sulyginimą, o ne kokie nors linijų peržengimai. Jei jau ieškoti smnulkių netikslumų, kitaip sakant, blusų, tai kiekvienose rungtynėse, tuo labiau šiose, tikrai rasi. Ar įmanoma visų jų išvengti, kad rezultatas būtų 100% objektyvus? Niekaip. Todėl ir čia - jei būtų Rytas prasižengęs ir Rytui, vietoj baudos, būtų padovanoję kamuolį, tada būtų galima teigti, kad Rytui nuolaidžiauta. Tačiau taip nebuvo.Prasižengė Ryto priešininkai ir kodėl dėl to iš Ryto reikėtų atimti tašką? Teisėjų komisija nusigrybavo.
2022-12-20
-1
Atsakyti
Kur Jurgis ten asmeniškumai ir betvarkė...
2022-12-19
+36
Atsakyti
Ir kas iš to, kad pripažino klaidą, pergalės Šiauliams niekas neatiduos 😃
2022-12-19
+69
Atsakyti
Ir kodėl turėtų atiduoti? Ar jie laimėjo ir iš jų pergalė buvo atimta? Teisėjai sapalioja apie tai kas būtų ar nebūtų.
2022-12-20
-2
Atsakyti
Ačiū, kad prenešėte apie nekultūringą, pažeidžiantį įstatymus, reklamuojantį ar kurstantį nelegaliems veiksmams komentarą.

Komentuoti
Komentarus rašyti gali tik registruoti ir prisijungę vartotojai.

„BasketNews.lt“ pasilieka teisę pašalinti tuos skaitytojų komentarus, kurie yra nekultūringi, nesusiję su tema, pasirašyti kito asmens vardu, pažeidžia įstatymus, reklamuoja, kursto nelegaliems veiksmams.