Dimitris Itoudis televizinėje rungtynių per kompiuterį rodo momentus ir kvestionavo teisėjų darbą. Erginas Atamanas pašiepė kolegą ir pabrėžė, jog Turkijos lygoje dėl kažkokių priežasčių nėra taikomos tokios pat taisyklės, kaip Eurolygoje.
Dimitris Itoudis pažėrė kritikos teisėjams po Turkijos lygos pusfinalio trečiųjų rungtynių. Stambulo „Fenerbahče“ svečiuose 91:97 antrąkart serijoje nusileido Stambulo „Anadolu Efes“, o į televizinę apžvalgą atėjęs Itoudis atsinešė ir kompiuterį.
„Fenerbahče“ specialistas liejo pyktį dėl arbitrų sprendimų, kai tuo metu klubas išplatino prašymą Turkijos krepšinio federacijai paaiškinti, kaip yra paskiriami teisėjai.
Organizacija įspėjo dėl griežto atsako, jeigu klubas išsiaiškins, kad rungtynes nulėmė teisėjai.
„Atėjau čia iš pagarbos“, – prieš kamerą pabrėžė Itoudis, pasveikinęs „Anadolu Efes“ ir tvirtinęs, kad „teisėjai taikė skirtingus kriterijus“.
„Svarbiose rungtynėse, kuriose žaidžia tiek daug aukšto lygio žaidėjų, viena komanda gauna mesti 32 baudų metimus, kita – 10. Automatiškai kyla klausimas, – kalbėjo Itoudis. – Dar noriu sugrįžti į antrąsias rungtynes. „Anadolu Efes“ krepšininkas (tikriausiai turėjo omeny Willą Clyburną – BasketNews past.) dukart gestikuliavo į tribūnas ir nebuvo nubaustas. Rungtynėse su Bursos „Tofaš“ Marko Guduričius gavo techninę pražangą už išreikštą gestą.
Buvo likę 0,3 sekundės po to, kai Willas Clyburnas įmetė tritaškį, tačiau tos 0,3 sekundės mums nebebuvo suteikta. Šiose rungtynėse nuo suolo iškviečiau žaidėją (Dyshawną Pierre'ą'), tačiau nebuvo leista jam žengti į aikštę.“
Itoudis paprašė vieno iš asistento tiesioginiame eteryje per kompiuterį paleisti teisėjų švilpikų momentus, kurie buvo nepalankūs „Fenerbahče“ ekipai. Graikijos specialistas pabrėžė vieną atvejį, kai Elijah Bryantas prasižengė prieš Nigelą Hayesą-Davisą, tačiau švilpuko nebuvo, o Hayesui-Davisui už protestavimą teisėjai skyrė techninę pražangą.
Kitoje situacijoje, kai 93:91 pirmavo „Fenerbahče“, Itoudis paminėjo,jog prieš buvusį žalgirietį vėl buvo prasižengta.
„Nenorėjau atėjęs kalbėti apie teisėjus, bet šį vakarą buvo didžiulis skirtumas pagal baudų metimų skaičius“, – kalbėjo Itoudis.
„Bus žmonių, kurie galvos, jog esame teisūs, – tęsė jis. – Ačiū už jūsų laiką, tikiuosi, kad nesuprasite manęs neteisingai. Sveikinimai „Anadolu Efes“, jie – puiki komanda su puikiu treneriu, bet mes taip pat žaidžiame krepšinį.“
Tuo metu Erginas Atamanas tryško gera nuotaika ir traukė per dantį Itoudį.
„Atsiprašau, neatsinešiau kompiuterio, – sarkastiškai pasisakė „Anadolu Efes“ vairininkas. – Atėjau nepasiruošęs.“
„Aišku, atmosfera – įtempta, tai normalu, – kalbėjo Atamanas. – Tai – pusė to, ką mes patyrėme „Ulker Sports“ arenoje. „Anadolu Efes“ sirgaliai visoje Europoje garsėja sąžiningumu, bet kaip nedrausmingai elgėsi rungtynių pabaigoje, manau, situaciją įvertins atsakingi asmenys.
Teisėjų klaidų per rungtynes pasitaiko į abi puses. Vieną sykį paprieštaravau ir gavau techninę pražangą, tačiau varžovų komanda reiškia priekaištus kiekvieną ataką.“
„Belieka mums taikyti Eurolygos taisykles, – tęsė jis. – Eurolygoje nei mes treneriai, nei žaidėjai negali priekaištauti kiekvieną ataką. Jeigu yra skiriama viena techninė pražanga, tada būna baudžiama antrąja ir išvaroma iš rungtynių, tačiau dėl kažkokių priežasčių tas pats nėra taikoma mūsų lygoje.
„Fenerbahče“ priekaištavo, jog negavo progos keitimui, tačiau man buvo pasakyta, kad Pierre'as nerungtyniavo, kai buvo ant parketo. Iš aikštės išėjęs žaidėjas iškart negali vėl žengti atgal, turi praeiti rungtynių laiko, jog jam būtų suteikiamas leidimas grįžti.
Jei Pierre'as tuo metu buvo ant suolo, tuomet tai yra sekretoriato klaida ir „Fenerbahče“ pozicija – teisinga. Tokiu atveju, žinoma, turėjo būti leista keistis.
Tiesiog norėjau paaiškinti taisyklę. Atsiprašau, neturiu kompiuterio su savimi, bet daugiau ar mažiau žinau taisykles.“
„Anadolu Efes“ serijoje iki trijų pergalių pirmauja 2-1. Ketvirtosios rungtynės – penktadienį „Anadolu Efes“ tvirtovėje.
„BasketNews.lt podkastas“:
Ačiū, kad mus skaitote! Padėkite mums dar labiau.
