Mano galva jis ir E. Tubutis yra įdokūs žaidėjai. Jis nėra man atradimas. Praėjusį sezoną treneris Kučiauskas parodė, kad yra trumpariagis. 2017 -2108 ir 2018 - 2019 sezone Vilys buvo vienas iš Perlo lyderių. Tai puikus žaidėjas ir jams sekmės

Manau, kad Šaras yra vienas įdomiausių ir geriausių trenerių Europoje. Yra tik vienas, bet jis vienpusiškas. Pas jį deriniai, žaidimas iki mėtimo. Realiai jei nori Barsoje su žvaigždynu išlikti tai reikės ne tik žvaigždėms persiorientuoti, bet ir Šarui prisitaikyti. Tapti laisvesniu, nestatyti į griežtus rėmus. Barselona ne Kaunas, tais pačiais metodais neišvažiuosi. Kaune turėjai visišką laisvę, visi kiti turėjo taikytis prie Šaro. Hipotetiniu atveju, esant konfliktui tarp trenerio ir Mirotičiaus, į kieno pusę stotų vadovybė? Šiai dienai, kol pergalių ir titulų nėra, manau, kad į žaidėjo pusę svarstyklės svirtų.

Kažkas su LT krepšininkų vertinimais ir pervertinimais labai negerai. Pas mus molis, niekam tikęs, kitur atsigauna ir išauna (dėl to labai džiaugiuosi). Birutis seno tipo nereikalingas Bieliauskas pas Maskvytį nuo suolo nepakildavo. Endesoje abu rodo rezultatus. Lietuvoje Masiulis geras prospektas, Venskus geras talentas, Blaževičius ateities žaidėjas, Sirvydis NBA talentas. Tuo tarpu E. Tubutis nieko gero. Vilys ką jis pažais, jei Šakiuose blogai žaidė (prieš tai Perle varė, tik Kučiauskas šakių treneris kažką įrodinėjo). Ir kas gaunasi – vakar pagal +/- rodiklį Tubutis aplenkė ir Masiulį ir Venskų. Nesakau, kad šie žaidėjai nieko gero. Anaiptol. Sakau, kad žaidėjų talentus keistai vertiname. Blaževičius –būsimas NBA pikas. Ir ką Žalgiryje vietos rotacijoje negauna. Suprantu, gal esu subjektyvus. Bet paaiškinkite man, kur Blaževičiaus talentas. Jo atletizmas vidutiniškas. Aikštės matimas, metimas iš trijų taškų – tokiodalyko nėra. Bet visi rėkė tai talentas. Atvirai manau, kad Žalgirio vadyba pasimovė ant šio kalbiuko. Išpirkos pinigų jis nevertas. Nėra Blaževičius 100k geresnis už tą patį Masiulį ir Tubutį. Reikia kažkokio mums racionalumo.

Na ką. Nelabai kas norėjo pirkti

Pradžioje klydau. Galvojau, kad Jaska neis į Fenerį. Paprasčiausiai klubo įsipareigojimai ir ekonomikos vystymosi trajektorija diktuoja, kad ateitis finansiškai bus sunki. Vis dėlto, manau, kad šiai minutei Jaskiai jau reikia sakyti adios. Generalinis direktorius lieka, tai reiškia, kad jis tiki, kad klubas tą finansinį sukrėtimą atlaikys. Jaska negali žinoti, kaip bus bankrutuos Feneris ar ne. Turi rizikuoti. Manau, kad jis rizikuos. Kitas dalykas Žalgirio finansinės perspektyvos. Žalgiris turi didžiausia biudžetą iš LT klubų. Vadinasi ir jo praradimai turėtų būti didžiausi. Biudžetas gali trauktis kone 50 proc. Tai ne juodžiausias scenarijus. Jei reikės žaisti be žiūrovų, o privatus verslas sumažins paramą bus labai sunku. Žaidėjai turės rėžtis algas. Tarkim Ulė. Turėjo gauti daugiau arba išvykti. Panašu, kad kol kas nėra klubo, kuriam jis būtų įdomus. Gal Šaras jį į TUR pasiims.

Trumpai apie pinigus. Nežinau, kokia ryto tiksli finansinė situacija, bet gali būti, kad Jarutis reikalą mato taip. Blaževičius – išpirka ir gali eiti out. Nėra išpirkos Marekas lieka. Esant dabartinei neapibrėžtai ekonominei situacijai vargu ar kažkuris užsienio klubas ar Žalgiris perpirktų jo kontraktą. Žaidėjas dar nieko neįrodė. O ir pačiam Marekui geriau žaisti klube kur jis gaus žaidimo minučių, nei sėdėti ant suolo. Bedžius ir Butkevičius. Panašu, kad seni jų kontraktai nėra klubui pakeliami. Bet rytas tikrai nenori jų lengvai paleisti. Gali atsitikti maždaug taip. Butkevičiumi labai susidomi kažkoks užsienio klubas. Jis jau viena koja ten ir tuomet rytas aktyvuoja seną kontraktą. Lieka dvi opcijos: Butkr lieka Ryte arba naujas klubas moka išpirką rytui. Butke išvyksta. Bendžius irgi gali ieškoti klubo užsienyje, bet jis nėra tokia paklausi prekė kaip Butkevičius. Gali būti taip, kad pats žaidėjas susigundys nauju stabiliu kontraktu. Kitas dalykas jei Bendžius sutinka su nauju kontraktu, tie pinigai gali būti numesti Butkevičiaus sulaikymui. Rytui blogiausias variantas, kad abu žaidėjai gauna pasiūlymus iš užsienio ir tuomet abu išlaikyti negalima. Tokiu atveju rytas gali viena iš jų aukoti, o kitam aktyvinti seną kontraktą. Dėl Einaro Tubučio, tai mano manymu, Rytas prašauna jį paleisdamas.

Lietuvoje Eurolyga yra šventa, nekritikuotina „karvė“. Realybė yra tokia, kad lyga yra nuostolinga. ULEB per 15 metų nesugebėjo sukurti tvaraus finansinio modelio. Galite dėti minusus kiek norite, bet tokia realybė. Manu tik laiko klausimas, kuomet ten prasidės dalinė griūtis. Pirmiausia EuroCup turėtų užsidaryti. Kam kišti ten pinigus, jei net vidutiniu laikotarpiu komandoms nieko negarantuoja. Kitas dalykas Eurolyga. Stipriausi klubai nori žaisti su stipriausiais. Viskas puiku. Tačiau klubai finansiškai stiprūs yra ne todėl, kad generuoja pajamas už bilietų, tv rodymo teisių, atributikos pardavimus, o todėl kad už jų nugaros stovi turtingi sponsoriai. Zenit atveju Gazprop, Real – futbolas. Realiai tai gaunasi finansinė piramidė. Tik priminsiu, kad anksčiau buvo toks klubas Ulker. Prasiskolino, tai kad skolas grąžintų susijungė su Fenerbachče. Mano galva, pirmas klubas, kuris gali lėkti į orą tai Stambulo Fenerbachčė. Komanda yra įsiskolinusi. Skolų gražinti neįmanoma. Norint toliau būti elite turi kas mestus išleisti po 18 mln. eurų. Kiek ilgai taip gali tęstis?

Mes mokomi, kad jeigu sunkiai dirbsi, tai pasieksi. Tave nuo W. Buffet (l. turtingas žmogus) skiria tik įdėtų pastangų kiekis. Pasistenk ir tu tapsi toks pats turtingas. Sporte lygiai tas pats. Tik juodas darbas per treniruotes tave iškels į olimpą. Teko skaityti vieną knygą, kurioje pasisakė su aukščiausio lygio JAV plaukikais atletais dirbantis treneris. Šis treneris dirba su ypač talentingais atletais, bet taip pat ir su eiliniais mirtingaisiais. Jo taikomi metodai ir tiems, ir tiems vienodi. Anot jo, tikri stebuklai prasideda tuomet, kai ateina atletas, kuris su savimi atsineša talentą duotą iš aukščiau. Neturi to talento, jis nedidelis – nieko nebus. Žiūriu į šį sąrašą ir ką galiu pasakyti, Ąžuolas talentu, savo potencialu lenkia visus. Bijau, kad kitiems dieną, naktį ariant nieko nepavyks. Nesakau, kad neturi stengtis, bet toks jau tas sportas. Apskritai, panašu, kad 10 pačių talentingiausių, tarptautiniais standartais žiūrint, yra per didelis skaičius. Užtektų ir 5. Kiti to talento nedaug turi ir tų stebuklų nebus.

Ką norėčiau šiems 2003 metų gimimo jaunuoliams patarti. Dabar jiems 16 – 17 metų. Realiai jei nori kilti aukštai, tai nuo 18 metų turi praverti LKL komandos duris. Kaip tai padaryti? 1. Pirmiausia – išsigrynyk, kur savo didžiausią stiprybę. Gal tai trajakas, gal tai kamuolio varymas. Susistiprink ją ištobulink, kad niekas iš aplinkui nesuabejotų, jog tai yra tavo stiprioji pusė. 2. Surask savo silpniausią dalyką. Tarkim tu 207 ūgio, bet nemeti trajakų ar prastai mėtai baudas. Pasistenk šį trūkumą sumažinti ar panaikinti. 3. Sustiprėk fiziškai. Bet 3 kartus per savaitę turi dirbti su fizinio rengimo treneriu. Samdykis jį. Pats bėgiok. Kūnas turi būti pasiruošęs atlaikyti 25 – 30 metų vyrams tenkančias apkrovas. Galiausiai būk pozityvus, geros nuotaikos. Niurzgliai nieko nepasiekia. Galiausiai, jei iki 20 metų nežaidi LKL, tai turbūt ir nežaisi. Krepšinis tik žaidimas.

Ačiū autoriui už smalsumo patenkinimą. Bet, kaip ir esu rašęs sunku pamatuoti talentą. Ypač kai dar skirtingos žaidėjų pozicijos. Vėl didžiausios vertinimo klaida, kad talentus vertiname, pagal kaip juos matome. O taip pat pagal jų žaidimo statistiką iš MKL ir U16 čempionato. Pastaroji gi labiau klaidina, nei pasako teisybę. Duomenys čia yra nepatikimi, nes lemia jaunų žaidėjų fizika. Ankstyvas jų subrendimas. Reikia žiūrėti į NKL, LKL U18 ir aukščiau statistiką. Realiai nei vienas jaunuolis iš šis kartos nežaidžia NKL. Vadinasi, ne jų trenerių, tėvelių ar jų agentų akimis žiūrint, jie nėra tokie talentingi.

Kažkas su LT krepšininkų vertinimais ir pervertinimais labai negerai. Pas mus molis, niekam tikęs, kitur atsigauna ir išauna (dėl to labai džiaugiuosi). Birutis seno tipo nereikalingas Bieliauskas pas Maskvytį nuo suolo nepakildavo. Endesoje abu rodo rezultatus. Lietuvoje Masiulis geras prospektas, Venskus geras talentas, Blaževičius ateities žaidėjas, Sirvydis NBA talentas. Tuo tarpu E. Tubutis nieko gero. Vilys ką jis pažais, jei Šakiuose blogai žaidė (prieš tai Perle varė, tik Kučiauskas šakių treneris kažką įrodinėjo). Ir kas gaunasi – vakar pagal +/- rodiklį Tubutis aplenkė ir Masiulį ir Venskų. Nesakau, kad šie žaidėjai nieko gero. Anaiptol. Sakau, kad žaidėjų talentus keistai vertiname. Blaževičius –būsimas NBA pikas. Ir ką Žalgiryje vietos rotacijoje negauna. Suprantu, gal esu subjektyvus. Bet paaiškinkite man, kur Blaževičiaus talentas. Jo atletizmas vidutiniškas. Aikštės matimas, metimas iš trijų taškų – tokiodalyko nėra. Bet visi rėkė tai talentas. Atvirai manau, kad Žalgirio vadyba pasimovė ant šio kalbiuko. Išpirkos pinigų jis nevertas. Nėra Blaževičius 100k geresnis už tą patį Masiulį ir Tubutį. Reikia kažkokio mums racionalumo.

Sakiau, kad mano nuomone 2 labai įdomūs šių metų LKL žaidėjai - Vilys ir Tubutis. Pirmasis vakar gerai sulosė antrasis šiandien. Jo +/- rodiklis geresnis, nei 2 LKL sezonų patirtį turinčio Masiulio. Gale Einaras išrašė jam bloką, kamuolį atsikovojo. Apskritai krepšinio portalų vedėjų prognozės prieš sezoną tai į lankas

Ką norėčiau šiems 2003 metų gimimo jaunuoliams patarti. Dabar jiems 16 – 17 metų. Realiai jei nori kilti aukštai, tai nuo 18 metų turi praverti LKL komandos duris. Kaip tai padaryti? 1. Pirmiausia – išsigrynyk, kur savo didžiausią stiprybę. Gal tai trajakas, gal tai kamuolio varymas. Susistiprink ją ištobulink, kad niekas iš aplinkui nesuabejotų, jog tai yra tavo stiprioji pusė. 2. Surask savo silpniausią dalyką. Tarkim tu 207 ūgio, bet nemeti trajakų ar prastai mėtai baudas. Pasistenk šį trūkumą sumažinti ar panaikinti. 3. Sustiprėk fiziškai. Bet 3 kartus per savaitę turi dirbti su fizinio rengimo treneriu. Samdykis jį. Pats bėgiok. Kūnas turi būti pasiruošęs atlaikyti 25 – 30 metų vyrams tenkančias apkrovas. Galiausiai būk pozityvus, geros nuotaikos. Niurzgliai nieko nepasiekia. Galiausiai, jei iki 20 metų nežaidi LKL, tai turbūt ir nežaisi. Krepšinis tik žaidimas.

Kaip rašiau statistika iš MKL ir U16 čempionato nesiskaito. Duomenys čia yra nepatikimi, nes lemia jaunų žaidėjų fizika. Reikia žiūrėti į NKL, LKL U18 ir aukščiau statistiką. Kuomet to fizinio pranašumo nelieka ar jis netoks ryškus.

Nevisai taip. Giannis ANTETOKOUNMPO U20 2013 metais žaidė Estijoje Žaidė labai nestabiliai tai po 14 taškų tai, 1 taškas, tai 20. Galiausia jo statistika 8 taškai, penktas rezultatas komandoje. (pirmo 16 taškų vidurkis). Pagal atkovotus kamuolius – 1 komandoje (7,6). Pagal rezultatyvius pardavimus - trečias (2,2). Pataikymas prastas apie 30 proc. Tiesa dar įdėdavo po 1,4 bloko. Bet svarbiausia jis 1994 metų gruodžio 6 gimimo (metų pabaiga). Vasarą jam buvo 18 metų. Taip, kad rezultatai net labai geri. Statistika neapgauna 

Šiandien buvau parašęs komentarą Keletas pamąstymų apie neatsiskleidusius talentus. Sunku pamatuoti talentą. Tarkim, kas buvo talentingesnis – A. Jurkūnas ar R. Javtokas? Didžiausios vertinimo klaidos: 1. Talentus vertiname, pagal kaip matome jų žaidimą. Taip, kaip kiti mums papasakojo, kokie jie buvo. Kaip patiko. Deja, akys apgauna- statistika ne. Reikia žiūrėti, ne į tai, kas ką matė ar kaip atrodė, patiko. O į statistiką. 2. Statistika iš MKL ir U16 čempionato nesiskaito. Duomenys čia yra nepatikimi, nes lemia jaunų žaidėjų fizika. Reikia žiūrėti į NKL, LKL U18 ir aukščiau statistiką. Kuomet to fizinio pranašumo nelieka ar jis netoks ryškus. Taigi, V. Dilys. Visi rėkia, kad jis buvo žiauriai talentingas. Bet statistika to nerodo! 2005 metais U18 čempionate 208 talentas pagal rezultatyvumą buvo antras komandoje -11,8 taško. Kaip ir gerai? Ne. Rezultatyviausias žaidėjas buvo metais jaunesnis M. Gecevičius – 19,1 taško. (trečias rezultatas čempionate). Pagal atkovotus kamuolius jis net į LT komandos pirmąjį penketuką nepateko. V. Dilys buvo stipriai pervertintas. Jam buvo pripiešiamos tos savybės, tie įgūdžiai, kurių jis neturėjo. Tarkim, tame čempionate teko LT žaisti prieš atletišką FR. Komandą. Dilys pelnė tik 3 taškus. Neturėjo fizinio pranašumo prieš varžovus, skilsų nebuvo ir baigėsi talentas. Apskritai jo pataikymas buvo 34 proc. Ten buvo minimas ir Ž. Kelys. Tame čempionate pagal rezultatyvumą komandoje jis buvo trečias – 9 taškai ir pirmas pagal rezultatyvius perdavimus. Taip jaunystėje jis padarė nesąmonių už, kurias teko brangiai mokėti. Bet vėliau susiėmė. Po klaidžiojimų pateko į Perlą ir LKL, kartu su Valančiūnu nukalė Žalgirį. (Po šio pralaimėjimo Butauto galva nulekė). Tada jis pateko į Ryto pagrindinę sudėtį, bet susilaužė plaštaką, 10men iškrito ir nesugebėjo įsitvirtinti tame aukštame lygyje. (Mano galva, po traumos turėjo žaisti truputį žemesniame lygyje, kad vėl grįžtų į tą lygį) Kitas dalykas. Žaidėjo pozicija. Taip jau gaunasi, kad centro pozicijoje mes galime paruoši labai daug aukštos klasės žaidėjų. Ilgauskas, Einikis, iš statybų duobės ištrauktas E. Žukauskas, Javtokas, M. Petravičius, Valančiūnas, Mockevičius ir t.t. Tuo tarpu įžaidėjų aukštos klasės turime tik 3 : Jasikevičius, kalnietis ir Lekavičius. Kodėl? Todėl, kad sistema tam nepalankii. Mano neatsiskleidč talentai. 1. Jurkūnas 1994 m. U18 čempionas, 1996 m U20 čempionas. Lietuviškas Kukoč. Sustabdė trauma, ir svorio priaugimas. 2. Andriuškevičius iš NBA į ... Šiaip 2005 metais po to, kai vietoj pirmojo 10 jį tik 44 pasirinko, jam reikėjo keisti agentus Bulotas, kurie fantazijų įpūtė, bet... 3. M. Gecevičius. Lyderis 2005 ir 2006 metų U18 čempionatuose. 2008 u20 čempionate. Panašu, kad sėdėjimas Olimpiakos ant suolo, jo karjerą nužudė.

Keletas pamąstymų apie neatsiskleidusius talentus. Sunku pamatuoti talentą. Tarkim, kas buvo talentingesnis – A. Jurkūnas ar R. Javtokas? Didžiausios vertinimo klaidos: 1. Talentus vertiname, pagal kaip matome jų žaidimą. Taip, kaip kiti mums papasakojo, kokie jie buvo. Kaip patiko. Deja, akys apgauna- statistika ne. Reikia žiūrėti, ne į tai, kas ką matė ar kaip atrodė, patiko. O į statistiką. 2. Statistika iš MKL ir U16 čempionato nesiskaito. Duomenys čia yra nepatikimi, nes lemia jaunų žaidėjų fizika. Reikia žiūrėti į NKL, LKL U18 ir aukščiau statistiką. Kuomet to fizinio pranašumo nelieka ar jis netoks ryškus. Taigi, V. Dilys. Visi rėkia, kad jis buvo žiauriai talentingas. Bet statistika to nerodo! 2005 metais U18 čempionate 208 talentas pagal rezultatyvumą buvo antras komandoje -11,8 taško. Kaip ir gerai? Ne. Rezultatyviausias žaidėjas buvo metais jaunesnis M. Gecevičius – 19,1 taško. (trečias rezultatas čempionate). Pagal atkovotus kamuolius jis net į LT komandos pirmąjį penketuką nepateko. V. Dilys buvo stipriai pervertintas. Jam buvo pripiešiamos tos savybės, tie įgūdžiai, kurių jis neturėjo. Tarkim, tame čempionate teko LT žaisti prieš atletišką FR. Komandą. Dilys pelnė tik 3 taškus. Neturėjo fizinio pranašumo prieš varžovus, skilsų nebuvo ir baigėsi talentas. Apskritai jo pataikymas buvo 34 proc. Ten buvo minimas ir Ž. Kelys. Tame čempionate pagal rezultatyvumą komandoje jis buvo trečias – 9 taškai ir pirmas pagal rezultatyvius perdavimus. Taip jaunystėje jis padarė nesąmonių už, kurias teko brangiai mokėti. Bet vėliau susiėmė. Po klaidžiojimų pateko į Perlą ir LKL, kartu su Valančiūnu nukalė Žalgirį. (Po šio pralaimėjimo Butauto galva nulekė). Tada jis pateko į Ryto pagrindinę sudėtį, bet susilaužė plaštaką, 10men iškrito ir nesugebėjo įsitvirtinti tame aukštame lygyje. (Mano galva, po traumos turėjo žaisti truputį žemesniame lygyje, kad vėl grįžtų į tą lygį) Kitas dalykas. Žaidėjo pozicija. Taip jau gaunasi, kad centro pozicijoje mes galime paruoši labai daug aukštos klasės žaidėjų. Ilgauskas, Einikis, iš statybų duobės ištrauktas E. Žukauskas, Javtokas, M. Petravičius, Valančiūnas, Mockevičius ir t.t. Tuo tarpu įžaidėjų aukštos klasės turime tik 3 : Jasikevičius, kalnietis ir Lekavičius. Kodėl? Todėl, kad sistema tam nepalankii. Mano neatsiskleidč talentai. 1. Jurkūnas 1994 m. U18 čempionas, 1996 m U20 čempionas. Lietuviškas Kukoč. Sustabdė trauma, ir svorio priaugimas. 2. Andriuškevičius iš NBA į ... Šiaip 2005 metais po to, kai vietoj pirmojo 10 jį tik 44 pasirinko, jam reikėjo keisti agentus Bulotas, kurie fantazijų įpūtė, bet... 3. M. Gecevičius. Lyderis 2005 ir 2006 metų U18 čempionatuose. 2008 u20 čempionate. Panašu, kad sėdėjimas Olimpiakos ant suolo, jo karjerą nužudė.

G. Masiulis šį sezoną sužaidė kaip ir praėjusį. Nematau kategorijos (tarkim atkovoti kamuoliai), kur jis būtų žengęs žingsnį į priekį. Abejoju, ar su tokia vidutine statistika jį ims koks eurocup klubas ir duos gero laiko aikštelėje. Jo vietoj likčiau Neptūne ir bandyčiau sužaisti proveržio sezoną. M. Echodas ir A. Butkevičius išaugo Ryto marškinėlius. Turi žengti žingsnį į priekį. Eurolyga arba užsienis. Ne faktas, kad pasiseks, bet bandyti privalu. E. Ulanovui – užsienis arba dabar, arba amžiams susieji save su Žalgiriu. E. Šaulys – 27 metai, legionieriaus karjera Lenkijoje. D. Sirvydis – tik Lietuva. Jis dar neatsiskleidė. Išvyks į užsienį paskęs. Nebent, kaip M. Grigonis važiuoji į Ispanijos lygos vidutiniokes, ten gauni žaisti daug ir mažais, bet užtikrintais žingsneliais judi į priekį. L. Birutis – jau vieną kartą kilo iš LKL dugno į Eurolygą. Žinome, kaip viskas baigėsi. Jam į Lietkabelį ar Neptūną, kur lygis didesnis, tikslai aukštesni būtų pats tas. Aš jo neįsivaizduoju žaidžiančio geriausiose tarkim Prancūzijos komandose. Dar daug ko jam trūksta.

Pasaulyje yra toks susitarimas, kad jaunas ir perspektyvus žaidėjas tai nuo 18 iki 20 metų amžiaus. Lietuvoje - jaunimu rvyresnius 25 ir vyresni vyrai. Taigi jei naudosime pasaulinius standartus, tai LKL tik 3 klubai dirbo su jaunimu. Žalgiris su Jokubaičiu, Rytas – Sirvydis ir Blaževičius, Nevėžis – broliai graikai (LT krepšiniui naudos mažai). Taigi tik 2 iš 10 LKL klubų augino jaunus žaidėjus. Kiti kalbėjo, kad augina. Tik du žaidėjai per visą LKL istoriją nebūdami 20 metų ir vyresni galėjo iškarto varžytis su vyrais ir negadinti rezultato. Tai Ilgauskas ir Valančiūnas. Abu vėliau NBA pateko. Visiems kitiems reikėjo 2 ir daugiau sezonų įsivažiuoti. (Šiškauskas, Macijauskas, Javtokas, Lavrinovičiai ir t.t. ) Šiandien absoliuti LKL klubų dauguma jaunų žaidėjų neruošia ir jiems šanso nesuteikia. Net ir NKL tik 3 klubai (Žalgiris 2, Neptūnas2 ir Perlas) pagrindą sudaro jaunimas. Kitur – patyrę žaidėjai, nes su jais gali pasiekti rezultato. Būtų įdomu, jei NKL įvestų taisyklę 6 komandos žaidėjai turi būti 20 metų ir jaunesni. Tuomet nei Sudūva ir Telšiai tikrai nedominuotų. Arba netgi dar geriau. Gali registruoti ir daugiau, bet į federaciją už kiekvieną papildomai vyresnio žaidėjo registravimą turi pervesti 100 tūkst. eurų Kai jaunimą augina tik 2 LKL klubai nereikėtų stebėtis, kad talentų (pasauliniais standartais matuojamų) LT krepšinyje nėra. Niekas iš nieko neatsiranda.

Uztenka paziuret kur "Craptorsai" randasi pagal assistus ir viskas aisku pasidaro su sita komanda.

Kai esi pries paskutinis visoi lygoi assistu grafoi, vadinasi zaidzia vien individualistai, kalbu apie lauri / derowhatever, tokios komandos geriausiu atveju buna vidutiniokes ir niekada nelaimi jokiu titulu, nebent aisku turi karaliu, ar curry komandoi, tada kita kalba, bet ir jiems reikia pagalbininku.

O "Crapsuose" nera tokiu zvaigzdziu, kad ir kuom jie save laiko, nera nei vienas net is tolo panasus y nba superzvaigzde.

Kas ziurejo varzybas, tikriausei irgi emetes uz galvos treciam keliny, kada pirmam o ypac antram Jonas tiesiog dominavo, del to, kad tie du intelekto nesuzaloti juodziai atsimine, kad yra toks dalykas kaip Pick&Roll, deja neilgam. Trecias / ketvirtas keliniai vel "starsai" savo show rode.

Kartais atrodo sunkiai suvokiama ka jie isvis daro, kas pas juos galvoi vyksta, atrodo, kad jie konkuruotu tarpusavi kuris daugiau tasku imes, va davem Jonui kamuoliu, bet daugiau neduosim, nes juk cia mes lyderiai... abu geri zaidejai ir visa kita, bet neturi reikalingiausio dalyko krepsinyje tai yra krepsinio IQ.

Prirasiau cia tiek, nera ka veikt, nekenciu naktiniu :D