ne_partizanas
Vidutinis įvertinimas: 0.68 Naujausi komentaraiJavtokas žaidžia labai protingai? Ar nieko kartais nesupainiojo ispanų treneris?
Italų treneris ryškiai panikoje, jei jam atrodo, kad tada prieš Galinari reikėjo pražangą švilpti. Net ir moterų krepšinyje niekas ten nebūtų pražangos įžvelgęs.
Nesuprantu ko čia tarkuojat dėl tos vienos baudos. Kodėl nesiskundžiat, kad nešvilpė prieš Mačiulį baudų? Tiek pačioj pabaigoj, tiek prieš tai bent kelis kartus.
Pritariu, kad Jankūnui reikėtų rašyti 10.
Dėl fenomenalaus Mačiulio pasirodymo, tai gal ne toks įspūdingas pagal naudingumo balus, bet tikrai ne mažiau įspūdingas pagal savo svarbą buvo Sabonis 1996-ais Olimpiadoje prieš Australiją dėl bronzos. Buvo ir tritaškiai lemiamais momentais, ir taškai su pražanga, ir daug taškų, ir atkovoti kamuoliai. Žodžiu, praktiškai viskas, ko reikėjo. Kas liečia nesportinę, tai situacija ten gana aiški. Keista, kad nesuprato toks patyręs komentatorius kaip Kunigėlis. Kad nesuprato Rainys, tai čia nieko keisto, jam dar reikia mokytis atskirti pražangą nuo žingsnių. Taigi, pražanga prieš Seibutį buvo skirta ne Zazai, o kitam gruzinui, dabar nepasakysiu tiksliai, kuriam. Kadangi pastarasis prasižengė pirmiau, tai Zazos pražanga niekaip nebesiskaito, kad ir kokia grubi ji būtų.
krabas13Manau komandoje trūko paplekšnojimo per petį žaidėjams iš trenerio. Kazlausko šis interviu skamba irgi grubokai Juškevičiaus atžvilgiu. Gaunasi, kad juos su Vasiliausu reikia abu vyti ir ieškoti naujų. Kaip minimum Juškevičius sulošė netikėtai gerai. Suvalgė tą išmetima iš rinktinės, vel grąžinimą, pirmas nesėkmes ir čempionato pabaigoje lošė labai nieko. Manau, kad galima kalbėti apie atradimą ir pasiteisinusį įžaidėją. Motiejūnas taip ir nerado savęs, manau, kad jis netiko Kazlausko schemoms. Nervavosi, plėšėsi, tikrai labai stengėsi. Nemanau, kad Kazlauskas nori vyti Juškevičių su Vasiliausku. Taip, Adas pasirodė neblogai, įmetė reikalingų taškų. Bet jis toks tipinis atakuojantis gynėjas, šitoje pozicijoje jis jaučiasi neblogai. Bet jei reikės konkuruoti būtent šitoje pozicijoje, tai jam dar daug pasitempti reikės iki Pociaus ir Seibučio. O Vasiliauskui galbūt paprasčiau bus žaisti antru, įžaidėju, kai mažiau įtampa slėgs ir kai Mantas bus. Kas dėl Motiejūno ir schemų, tai labai į temą buvo vakarykštis Kazlausko interviu per pertrauką, kur apie tas pačias schemas kalbėjo. Išties, žaidėjas tam tikrus sprendimus priima pats, treneris už jį neprasiverš ir metimo neįmes. O Donatas pirmajame kėlinyje kamuolį mėtė kaip karštą bulvę. Sakyčiau, dar vienas iš tų žaidėjų, kuriam reikia tvarkytis su nervais. Taigi niekas ir nešneka, kad Mantas buvo super įžaidėjas Europoje. Kalbama apie tai, kiek svarbus jis buvo Lietuvos rinktinėje. Užtenka pažiūrėti pernai metų Europos čempionato varžybas ir bus aišku apie ką eina kalba. Ten Mantas buvo pusė komandos ir buvo prognozuojama, kad jei Lietuva laimės finalą, tai jis bus turnyro MVP, o ne Parkeris. Įžaidėjo įtaka Kazlausko komandoje visada buvo didelė, net jei jie ir nebuvo pagrindiniai lyderiai.
taipNu nereikia Kazlauskai jau taip: „Mantas buvo mūsų smegenys, aštrintojas, kuris atlikdavo po 10 rezultatyvių perdavimų ir plius pats užpuldavo." Su visa pagarba Mantui, bet niekada nebuvo ir nera jis jau toks super izaidejas Europoje (tuo labiau nei tu 10 rezultatyviu perdavimu per varzybas)... Niekada nelose Europos granduose... Eile metu visi verkia (tas pats Kazlauskas) kad silpniausia rinktnes grandis izaidejas (net kai losai Mantas), o dabar taip iseina, kad netekome stipriausio ir savrbiausio rinktines zaidejo.. Taip nera pakeisti net ir tokio lygio izaidejo kaip Kalnietis, cia beda, bet nereikia taip sureiksminti. Nebuvo gražus krepšinis, buvo daug klaidų ir broko, tačiau bendras įspūdis išties geras. Dėl to, kad vyrai kovojo iki galo ir atidavė maksimumą. Ir tie, kuriems sekėsi geriau, ir tie, kuriems prasčiau. Kai rungtynių pabaigoje pradėjau galvoti ką gi išskirčiau rinktinėje, tai supratau, kad išvardinčiau pusę komandos ir dar daugiau.
Ką ten sakė turkų treneris, lietuviai turi problemų puolime? Na taip, gal ir turi, bendras mūsų vidurkis čempionate nėra labai aukštas. Nieko labai keisto, žinant situaciją su įžaidėjais. Bet tą savo vidurkį mes ir šiandien sumetėm, tuo tarpu turkai teįmetė mums tik 61 tašką. Kas čia problemų puolime turi? Nejuokinkite, ponai. Žino mat jie, ar Kazlauskas planą turėjo. Gal tame pačiame kambaryje gyvenat? O gal tikėjotės, kad detaliai bus viskas išdėstyta žurnalistams ir aprašyta visuose portaluose? O gal žaidėjai be Kazlausko plano nebegali net kamuolio išsimesti iš už šoninės linijos ir jiems dar šitą reikia detaliai aprašyti?
Kažkodėl ir esami, ir buvę rinktinės žaidėjai apie Kazlauską atsiliepia kaip apie labai gerą trenerį. Kažkodėl negirdėjau, kad apie interneto komentatorius kas nors atsilieptų, kaip apie rimtus analitikus. AntasKokią dar žaizdą? Pati didžiausia ir skaudžia žaizda yra treneris. Tą matėme dar pernai, šiemet viskas tas pats. Kazlauskas vakar neturėjo jokio plano. Tik laukė, kol australai pavargs. Apgailėtinas treneris. Šiandien vakare atšvęsime paskutinę pergalę ir važiuosim namo. Blogiausi yra tai, kad vadovaujant Kazlauskui pamažu visi žaidėjai tampa vis blogesniais, vis silpnesniais. Komanda čempionatui visiškai neparuošta. Tiesa sakant, šiuo metu man labiausiai neramu dėl Kalniečio. Ne dėl to, kad jis ypatingai blogai atrodytų, toli gražu ne. Bet pernai jis buvo pusė komandos, tuo tarpu šiemet kažko trūksta jo žaidime. Su mūsų išgirtuoju priekiu tai situacija tokia, kad jei juos geriau paspaudžia, pastumdo, tai jie iškart ir "sėda", arba puola patys stumdytis ir puolime pražangas rinktis. Kai jiems pernai taip nesisekdavo, tai Mantas patraukdavo.
Aišku, dar šiek tiek laiko iki čempionato yra ir galbūt to Mantui pakaks, nes priešingu atveju su mažiukais bus visiška krizė. Pocius su Seibučiu pagal savo aktyvumą tuoj nusileis Vasiliauskui. Ir čia visai nesmerkiant Vasiliausko. Išties, kai reikia mesti, Šarūnas meta ir paprastai tą daro gerai, ranką jis turi neblogą. Tik paprastai jis stengiasi kitiems sukurti progas ir pasus dalinti. O ką likę gynėjai, kur jų indėlis? Niekaip nesutinku. Ką reiškia "neatsigavę po sezono". Taigi ilsėjosi, ne sekančią savaitę išėjo žaisti. Jonas V išvis rugpjūčio pradžioje atvažiavo.
O dėl š malimo, tai tikrai apsaugos. Gal nebūtina 20 rungtynių, bet užtenka pažiūrėti kaip atrodo žaidimas pasiruošimo pradžioje ir po kokių 5-6. Jau tada būna skirtumas matomas.Aišku, koks tas optimalus rungtynių skaičius, sunku pasakyti, priklauso nuo situacijos, nuo žaidėjų būklės. Beje, pats Kazlauskas yra sakęs, kad šiemet jo tikslas pasiekti geriausią formą čempionato pradžioje, o ne jam įsibėgejus. Matyt dėl to ir rungtynių skaičius didesnis. Ar čia buvo teisingas sprendimas - matysim. Nesiimčiau čia iš anksto prognozuoti, kad žaidėjai neištemps viso čempionato. Kodėl turėtų neištempti? Nes taip pasakė Marčiulionis? Ne taip smarkiai mažiau tų rungtynių būdavo ankstesniuose pasiruošimo cikluose, tikrai netikiu, kad kelios rungtynės viską keistų iš esmės. MIRKA3 > Chicago BullsNuo š malimo neapsaugos ir 20 rungtynių. Klubinėse jei komanda nauja, tai pirmas sezonas nurašomas, ir viskas suprantama kaip natūrali adaptacija (metai!). Kalba eina apie žaidėjų nuovargį - t.y. fizinę kūno būklę, kuomet ir žaidimas kreanta, ir traumų tikimybė labai išauga, nes organizmas nebespėja regeneruot. kalba eina apie tai, ar 14 varžybų - tikrai logiškas krūvis optimaliai formai įgauti. Turint galvoje kad žaidėjai po sezono dar neatsigavę. Suprantama kad visad bus žmonių, norinčių padaryti sau biznį ir jiems px., kaip ten tai rinktinei seksis. Niekas nedraudžia savo 'rėmėjiškų' investicijų realizuoti klubinėse, bet ten jau visi +/- krūvoj, ne tik grynas pelnas... niekas nediskutuoja kad pasirengimo ciklo nereikia (8-10), bet 14 - jau virš logikos. Ta aiškiai įrodo ir trenerio ilgas (užtemptas) galutinio žaidėjų stat. paskelbimas, nes bijo kad per maratoną kažkas net nesulauks PČ, nors realiai jau žino kurie žaidėjai bus arkliukai, o kurie trinasi tik dėl praktikos ir atsargos. Ponams, tie, kurie aiškina, kaip suomiai nemoka žaisti krepšinio. Siūlau pamąstyti labiau ir pagalvoti kurios šalys nevažiuoja į PČ. Kur gi italai, rusai, Ir kaip gi čia taip nutiko, kad suomiai važiuoja. Palengvinimui galite prisiminti pernykštį Europos čempionatą ir kaip ten žaidė suomiai.
O jei jau visai tingite galvoti, tai galite atsiversti pernai metų čempionato statistiką. Čia komandos, prieš kurias Suomija laimėjo: Turkija Švedija Rusija Graikija Slovėnija Bet šitos išvardintos šalys tikriausiai nemoka žaisti krepšinio, ar ne? Ponai, jei jau siūlote kitiems mąstyti, tai gal ir patys pradėkite? Na, nežais kitą sezoną Neptūnas Eurolygoje, bet tai nereiškia, kad žais vien LKL. O kur dar kiti Europos turnyrai? Aišku, garantijos niekas neduoda ir į juos dar reikės patekti, bet šansai tą padaryti gana nemenki.
Byronvarzovas. Jei butu ispanai nugaleje italus, mes garantuoju nebutume nugaleje Ispanijos. Paziurekite kaip Ispanija zaide su musu varzovais, kai reikejo jiems pergales: Serbija +30 pts, Krotija +26 pts. Ispanai su Prancuzija lygios komandos, del to visai simboliska, kad nugaletojas paaiskejo po pratesimo. Tad nebukime pasikele ir pripazinkime, kad italai mums smarkiai padejo, kurie patys uzeme 8 vieta veliau pralaimeje Ukrainai ir Serbijai. Jie liko be pasaulio cempionato. Tai reiškia, ispanai nemokėjo skaičiuoti. Nes gi nesunku buvo pastebėti, kad likus paskutinėje grupės vietoje pusfinalyje gautų prancūzus. Tereikėjo italus aplošti ir pusfinalyje žaistų su kroatais. Tiesa, su salyga, kad ketvirtfinalyje su lietuviais susitvarkytų. Nežinau kaip kitiems, bet man asmeniškai atrodo, kad mums ispanai būtų buvę parankesni varžovai, nei prancūzai. Aišku, tai stipri komanda, tačiau parankesnė. Tai ko gi ginčijiesi, jei pats skaityti nemoki. Apie 2003 šnekam ir prieš tai. O "po to" buvo tik nuo 2005-ų. Bet tada jau buvo treti metai, kai Sireika treniravo rinktinę, Kazlauskas gi su šitais tik pirmus metus dirba. Va jei treneris nesikeis kitais metais ir žaidėjų pagrindas liks tas pats (nebebus tikriausiai brolių, Javtoko, gal Delninkaičio), tada manau, kad ir į aukštesnės prabos medalius galėsim pretenduoti.
VidmantasPaklausyk, biednas bet teisingas:Sireika "gavo" visus geriausius tik Stokholme. Už tai ir rezultatas.Ką - sakai PO TO jis turėjo? Geriausius? Tikrai??? Pagalvok... prisiminkim vien tik proto bokštą Jasikevičių... ar tą KOVOTOJĄ jis po tro turėjo??? Prisimink Klaipėdos ir Vilniaus atstovą "Kalašnikjovą" ir jo požiūrį į TRENERĮ......trintis tarp Kauno-Vilniuas-Klaipėdos buvo - IR IŠLIEKA... deja... (a ne, panevėžiečiai, tik jūs geriausiai prisitaikot...)Kadangi "kaimietis" Sireika jau Stokholme VIENINTELIS sugebėjo pasodinti pašokusį nuo suolelio kavianską Šarą - tai labai neigiamai "kaimo treneriui" atsiliepė po to......matykim, jei ne akli... Tai pavardink, ką gi tokio įgijo Sireika 2003, ko nebuvo ankstesniais metais? Faktus į priekį, o ne sapaliones. Apie Mantą tik geri žodžiai. Padarė daugiau, nei bet kas iš jo tikėjosi prieš čempionatą. Deja, bet vėl tas pats amžinas klausimas, kuris dar nuo Jasikevičiaus laikų yra likęs: kas pakeis Kalnietį? Kai sakau "pakeis", tai turiu omenyje, kads išeis į aikštę sunkiu metu ir negadins reikalo nei gynyboje, nei puolime. Nes visiems potencialiems kandidatams iki Manto oi kaip toli...
Būkim biedni, bet teisingi. Sireika turėjo praktiškai tą pačią komandą, kuri žaidė Sidnėjuje, kuri po to taip skaudžiai pralaimėjo 2001 Turkijoje. Be to, jis pats buvo antras treneris komandoje. Kazlausko atveju nebeliko veteranų: Jasikevičiaus, Songailos, Kaukėno, nebuvo Jankūno ir Jasaičio. Aišku, dėl to rinktinės pajėgumas labai daug nekrito, nes pirmieji jau amžiuje, o aukštų išties turėjom nemažai. Tačiau rinktinėje pasikeitimų ne taip ir mažai. Vieni tiesiog buvo nauji, kitų rolės keitėsi. Vieni su jomis susitvarkė geriau, kiti prasčiau. Tie žaidėjai, kurie turėjo daugiau patirties, lemiamose kovose geriau ir patraukė (Kleiza, Kalnietis, Mačiulis). Tie, kurie tos patirties turėjo mažokai, sunkiu metu ieškojo Kleizos ar Kalniečio, o patys žaidė į krepšį nežiūrėdami.
Juokingi jūs, komentatoriai. Prieš čempionatą visi šaukėte, kad Valančiūnas su Motiejūnu bus lyderiai ir visiems lips per galvas. Kai lemiamose rungtynėse Kazlauskas juos išleido į aikštę, staiga paaiškėjo, kad Kazlauskas labai durnas, nes čia nieko nesugebantys žaidėjai, kurių tikriausiai išvis nereikėtų nuo suolo pakelti. Labai lengva kalbėti, kai matai pasekmes, ar ne?
Kažkas siūlė eiti vabank ir leisti Motiejūną su Valančiūnu. Taigi išleido, buvo dvi atkarpos, kai jie kartu žaidė. Ir nieko, nulis emocijų. Su prancūzais neužtenka užtvarą pastatyti ir tikėtis, kad maži padarys darbą. Apskritai, kai matai kokia vakar buvo kova dėl atšokusių kamuolių, tai supranti, kad išties būtų mažas stebuklas, jei būtumėm laimėję. Beje, kai kurie čia aiškina, kad treneris ir dėl pralaimėtų kamuolių kaltas. Man gi atrodo, kad kalti žaidėjai, kurie neatsitveria savo ginamųjų. Juk ne mažu penketu žaidėm, ūgio persvaros prancūzai neturėjo. Aišku, jei jau norisi išlieti tulžį, tai visada atrasim priežąstį, ar ne? Žiūrėsim kaip čia bus šiandien. Šiandien tikiuosi daugiau iš mūsų išgirtosios priekinės linijos. Beje, nelabai aišku kas čia nusprendė, kad ji stipriausia čempionate. Lietuvos žurnalistai, paklausę Garasto svaičiojimų, kad tokios priekinės linijos niekada neturėjome? Bijau, kad kroatai lietuviškos spaudos neskaito. Bet čia nukrypimas. Grįžtant prie mūsų aukštų, tai JV turi progą įrodyti, kad rungtynės su italais buvo atsitiktinumas. Juk ir pailsėti su italais gavo :) Kroatai tikriausiai nesispaus tiek po krepšiu kaip italai, turėtų būti daugiau laisvės. Tiesa, pirmiausia patiems lietuviams reikės nuo kroatų apsiginti, nes pastarieji pavojingi iš visur. Apskritai, šiandien naudingo žaidimo labai reikės ne tik Valančiūno, bet ir kitų, kurie vakar ant suolo prasėdėjo.
Ispanai ispanais, bet serbai tai ir baudų sugeba nepataikyti ar iš po krepšio. Panašu, kad visgi pasimetę.
Pridėsiu dar truputį pamąstymų. Jei jau aiškiname, kad lietuviai turi labai daug galimybių laimėti auksą, tai atsakykime sau į paprastą klausimą: o kas gi jų neturi? Gal nebent Ukraina kiek silpnesnė, visos kitos komandos pakankamai pajėgios. Ar labai nustebtumėte, jei čempionatą laimėtų Slovėnija? Arba ta pati Ispanija, kurios čia tiek bijoma, nors pagal žaidimą šiemet jie nieko ypatingo nedemonstruoja, toks pat lygis, kaip ir kitų. Pamatėm, kad yra šansų ir iškart puolam auksą kabinti. Net ir 1995 tokio išankstinio nusiteikimo nebuvo, nors komanda tada žaidė nerealiai gerai. Nes žinojo visi, kad ir priešininkai ruošiasi, ir jie gali savo jėgą parodyti.
Trumpai tariant, dramblį reikia valgyti po truputį. Palaukim ketvirtfinalio, palaikykim, o tada matysim, gal ir pusfinalio sulauksim. Nėra reikalo iš anksto spausti, kad privalo auksą parvežti, nes tikrai nesam visa galva už kitus geresni. O dėl komandos nusiteikimo aš neabejoju, vyrai puikiai supranta rungtynių svarbą. Tik vat kaip jau ir minėjau, ne viskas į psichologiją susiveda. Ponai, vėl bangas keliate. Aišku, šį kartą norite apsidrausti ir aiškinate, kad to nedarote, bet esmės tai nekeičia. Lietuvoje kažkaip visi labai mėgsta kartoti tą nusiteikimą. Ne vien rinktinė, bet ir žurnalistai. Taip, nusiteikimas svarbu, tą žino bet kurie aukšto lygio sportininkai. Bet labai svarbu ir teisingas pasiruošimas, rungtynių plano sudėliojimas ir jo įvykdymas, reakcija į priešininkų paruoštą planą. Todėl siūlau nesupaprastinti visko į tuos tris punktus, jų yra gerokai daugiau. Gali būti talentingesnis, labai norėti, tačiau kas iš to noro, jei viską darai ne taip, kaip tą vakarą reikėtų?
Jei atvirai, tai nežinau - džiaugtis čia ar liūdėti italus gavus. Ispanų autoritetas didesnis, bet šitose varžybose nei vieni, nei kiti gero žaidimo nedemonstravo. Aišku, galima būtų sakyti, kad čia italams juoda diena buvo ir tritaškiai visi krito pro šalį. Gynyboje nei vieni, nei kiti nepersistengė. Bet teisingai sako tie, kurie mano, jog dar anksti džiaugtis ir reikia rimtai ruoštis ketvirtfinaliui.
Su italais gerai tuo, kad gana aiškios stipriosios pusės. Lietuviai turės daug dirbti gynyboje ir gerai gintis nuo tritaškių. Lengviau pasakyti, nei padaryti, nes italai tą kamuolį aplink perimetrą moka sukti. Aišku, klausimas kaip jiems seksis pataikyti. Aukštaūgiai turėtų būti mūsų stiprioji pusė ir čia aš labiau tikėčiausi tiek brolių, tiek Motiejūno indėlio. Turėtų pavykti apibėgti italų aukštaūgius, o ir ginantis nuo italų tritaškių jie visi turėtų gerai tikti. Labai tikėtina, kad teks žaisti žemesniu penketu, ypač jei italai prisitaikys iš toli. Tikėčiausi vėl to lengvesnio žaidimo, šita italų rinktinė tikrai ne ta, kuri klampiai žaistų. Bendrai paėmus varžovas tikrai įveikiamas, dabar reikia įrodyti, kad būtent mes esame stipresni. Karolis_Ekspertaskiek sabui metu buvo kai ta trauma gavo??? kokie 28-30metu?? tai ka cia pezi Ot jaunimas. Net ir pasitikrint internete nesugeba. Sabonis nutraukė savo Achilą būdamas 24 metų, 1988-aisiais. Jau tuo metu jis titulų ir nuopelnų turėjo daugiau, nei kai kurie krepšininkai, save laikantys žvaigždėmis, surenka per visą savo karjerą. K_REXLabai grazi pergale! Daug teigiamu emociju ir galu gale ramus miegas :)Bet nezinau ar staiga po vienu geru rungtyniu reikia pamirst, kad visa savaite buvo blogai Vakar komanda parode kaip GALI ir TUREJO lost. Gi ne per viena nakti igavo forma ir ismoko zaist. Kazkas pasikeite is pagrindu ir tikrai labai tikiuosi, kad tai nebuvo vienadiene "banga" ar tik del to, kad tiesiog siai musu rinktinei Prancuzai parankus varzovas. Banaliai nuskambės, bet komanda žaidžia taip, kaip leidžia varžovas. Panašu, kad balkaniškas krepšinis išties nebuvo mums parankus. Galų gale, kaip jau ir buvo minėta, kai įkrenta keletas tritaškių, tai atsiriša rankos po krepšiu - tiek aukštaūgiams, tiek mažiukų įkirtimams. Pvz., su tais pačiais bosniais žaidžiant ketvirtame kėlinyje buvo pastatyta zoninė gynyba ir po krepšiu nelabai pavykdavo įlįsti. O lietuviai vis nepataikydavo iš toli. Taip ir nusivarė iki -16. Užteko Kleizai porą tritaškių įkalti ir žaidimas supaprastėjo. Panašiai ir vakar, tie tritaškiai vis patraukdavo rinktinę į priekį. Turint omenyje, jog taiklumas metant iš toli vis dar nekooks, galima tik spėti kokios atsirastų galimybės, jei pasigerintų bent iki kokių 40%. O šiaip tai žaidimas šiandien tikrai patiko. Kaži kam galėtų nepatikti? Ir vis smagu dėl to, kad rezervų dar tikrai yra. Kad ir to paties Mačiulio aktyvesnio pasirodymo puolime laukčiau. Donato geresnio įsipaišymo į žaidimą. Darjušas šiandien buvo iš tų, kurie nelabai blizgėjo, bet jau ankstesnėse rungtynėse matėm, kad naudos rinktinei gali duoti nemažai. Tas pats Valančiūnasšiandien ne tik puolime gerai atrodė, bet ir gynyboje daug geriau nei su bosniais žaidė. Aišku, buvo ten keli epizodai, kai 1x1 neapsigynė, bet ten labiau dėl jėgos ir svorio trūkumo. Kituose epizoduose atidirbo kaip priklauso.
O kai pagalvoji, kad ir tritaškius galim geriau mesti (26% šiandien yra išties mažai), tai supranti, kad potencialo šita komanda turi. Svarbu toliau gerint žaidimą, nenuvertinti Ukrainos ir Belgijos, o tada jau ketvirtfinalyje žiūrėsim kas ten bus. UKVRinktinės vyrai - šaunuoliai.Reikalauju R.Buračo ir G.Reklaičių skalpų (atsakomybės) už tą nesąmonių rašymą, kurios buvo paskelbtos Basketnews.lt puslapyje po varžybų su bosniais. ASMENIŠKŲ ATSIPRAŠYMŲ PIRMAME Basketnews.lt PUSLAPYJE!!! Juokauji. Jie dabar lauks čempionato pabaigos. Jei lietuviai visgi nieko neiškovos, tada sakys "argi nesakiau?". Jei iškovos - tada skaitysim naują straipsnį, kaip Kazlauskas perskaitė visus internete esančius straipsnius, komentatorių pasisakymus ir galiausiai pademonstravo, jog sugeba atsižvelgti į tautos bei žurnalistų nuomonę, todėl ir pradėjom gerai žaisti. Iškart pasitaisau dėl 2009 rinktinės palyginimo: 7 tie patys žaidėjai.
Pala. Kuo gi jau šita rinktinė visa galva aukštesnė už 2009 metų? Rimtai. Palyginkite žmones, paaiškės, kad ne taip jau ir aukštesnė. Kleiza buvo ten, abu broliai buvo ten. Javtokas ten buvo ir prieš 4 metus jis buvo gerokai didesnė parama, nei dabar. Kalnietis ir Mačiulis ten buvo, Delninkaitis ten buvo. Buvo ir Jasaitis. Jau 8 tie patys žaidėjai. Lieka Mažutis, Lukauskis, Jomantas ir Petravičius. Čia dėl jų šita rinktinė visa galva aukštesnė? Petravičius, va, visai tada neblogai atrodė. Tiesa, prisiminiau, jis ne NBA žvaigždė. Čia matyt tame ir yra visas galingumas šiemetinės komandos.
Grįžtam prie trenerių. Sakyčiau yra taip: kai neturim ką pasakyti, kai analizuoti nenorim, tai visą kaltę labai paprasta suversti treneriams. Visada: tiek Kazlauskui, tiek Sireikai, tiek Butautui, tiek Kemzūrai. Dabar vėl Kazlauskui. Kai Šaras dėjo skersą ant Kemzūros aiškinimų ir pats per minutines visiems aiškindavo ką daryti, tada komentatoriai piktinosi. Aišku, piktinosi tada, kai rinktinė pralošdavo. Sakė, treneris autoriteto neturi. Visi reklaičiai ir buračai linksėjo galvomis ir sakė "taip, nėra autoriteto". Dabar Kazlauskas autoritetą turi - vėl blogai. O juk nieko keisto, kad tokios įtampos rungtynėse treneris nusprendė, kad jo žodis turi būti paskutinis. Ar jūs dar daug norėtumėte diskutuoti, kai yar -16, gręsia išvykimas namo po pirmo etapo, o žaidėjai nedaro to, kas sutarta? Čia nebe diskutuoti reikia, čia tiesiog reikia rasti tinkamus žodžius. Nežinau ar žodžiai buvo tinkami, galbūt buvo gerokai geresnių. Tik vat nors kai kurie ir piktinasi, kad Kazlauskas pertraukė Kleizą, bet po tos minutinės Kleiza parodė ką gali. Ir galiausiai. Prieš kaltinant trenerių štabą, jog jie užsiima "skaldyk ir valdyk" taktika reikėtų patiems pažiūrėti į veidrodį. Ir atsakyti į klausimą: o ką gi aš dabar darau? Ar tik ne tą patį "skaldyk ir valdyk"? Tik skirtumas tas, kad Kazlauskas pralaimėjimų atveju prisiims atsakomybę ir visa kritika bus skirta jam. O kokią atsakomybę prisiims reklaičiai ir buračai? Jokios. Trumpai tariant, leiskit komandai dirbti. saulius_xxxxxstebejau kaip valanciunas zaide su bosniais. kazkas praleidzia zmogu, neapsigina, padeda valanciunas ir subauduoja. jo kalte? ne. arba ataka... drocina kamuoli 20 sekundziu visi, tada papasuoja valanciunui likus 2 sekundems aplink kuri 3 gynejai, tipo daryk kazka. nu tai ir nepadaro.o shaip tai ish esmes, - nesugeba atlikti gero perdavimo gynejai, cia problema. kiekvienas pasas kamuolis i kova. pasiziurekyt rice kokius perdavimus atlieka, dazniausiai per zeme, nu nebuvo tokio nei vieno perdavimo mace su bosniais. Ne visai. Neturiu nieko prieš Valančiūną ir tikrai manau, kad jis dar šiame čempionate parodys ką moka, bet vakar jis pats darė nemažai klaidų. Vat imam tuos pačius minėtus "kažkas praleidžia, o Jonas nekaltas". Atsistotų Jonas ne per toli krepšio, tai padėti būtų lengviau. Gal netgi bauduoti nereikėtų. O jis atsistodavo toli, tada belikdavo tik belikdavo tik noras padėti, tačiau realių galimybių nebuvo. Tiesiog nebespėdavo ir viskas baigdavosi pražangomis. Tą netgi Petrauskas pastebėjo komentuodamas, nors vakar toks įspūdis buvo, kad pradžioje daugiau dėmesio statistikai skyrė, o ne įvykiams aikštelėje. Arba paimam Jono gynybą prieš 2x2. Jis netinkamai išeina iš už užtvaros, ko pasekoje varžovų centras atsilaisvina. Čia jį lenkia netgi Darjušas, apie kurį visi sako, kad nekokia gynyba. Ką jau ten kalbėti apie Javtoką. Pažiūrėk pvz., vakar rungtynių pirmą pusę, kai Javtokas pakeitė Valančiūną. Tada palygink kaip gynėjų (Javtokas + mažas) pora juda prieš puolančius. Ir centrą pasaugo, ir gynėjui išmest neleidžia. O dėl puolimo pilnai sutinku. Atidavinėti kamuolį Valančiūnui, kai iki atakos pabaigos lieka 2-3 sekundės verta tik tada, jei pastarasis laisvas. Priešingu atveju tikrai turim tam tinkamesnių krepšininkų. Nes Jonui dažnai laiko reikia ten prasistumdyt arba nuspręsti atmesti kamuolį. nekenciubebruKas nepamena 2009m EC 0, tai galiu pasakyt, kad dabar visiskai lygiai toks pat scenario.Tada irgi nusivezem "galinga"priekine linija su 6 aukstais ir be jokio pg, nes jaiis buvo is kiemo paimtas Mazutis ir tas pats Kalnas.(Su visa pagarba Mantui jis labiau sg, swingman, nei tipiskas pg.) Nereikia varyt ant Kalniečio. 2009 metais pagrindiniai įžaidėjai buvo Mažutis ir Jomantas. Net dabar graudu prisiminti. Mantas sėdėjo ant suolo, Mačiulis irgi, nors prieš čempionatą daug kas tikėjosi, kad Jonas bus gerai išnaudojamas. Ir kai jau viskas buvo prapilta ir aišku, Butautas leido pažaisti šitiems dviems. Paaiškėjo, jog abu puikios formos, kad su jais žaidimas atrodo daug geriau, bet buvo per vėlu. Dabar rinktinėje neturim nei Mažučio, nei Jomanto, galima tikėtis bent kiek geresnių rezultatų :) Apskritai tai sutinku dėl priekinės linijos. Nėra ji jau tokia stebuklinga, kaip čia kai kurie bando piešti. Aišku, turim daug lygiaverčių žaidėjų ir gana įvairių stilių, todėl čia treneriai gali varijuoti. Tai pliusas mums. Tačiau bent vieno žaidžiančio stabiliai galingai nėra, o to labai trūksta. Dėl Kleizos bandymo trečiu numeriu. Manau, čia bėda tų jo traumų, po kurių jis tapo lėtesnis. Sunku būtų jam suspėti. Bet tikrai nenustebčiau, jei dar pamatytumėm Liną šiame čempionate žaidžiantį SF. Kad ir prieš tuos pačius prancūzus. Man tai juokinga, kai vienas pasako, kad lietuviams neleidžiama improvizuoti, tada banda iš paskos kartoja. Na kurioje gi vietoje neleidžiama? Jei žaidėjai vis laisvi išmeta kamuolį, tai kokios dar improvizacijos jūs norite? Tiesiog reikia pataikyti ir viskas. Aišku, aš suprantu, jei nepateikė laisvas iš po krepšio, tai matyt dėl to, kad treneris improvizuoti neleidžia. Reikėjo kokį derinuką susukti, ar ne? Juk ne Javtokas tritaškius mėto, o mažesni, kurie sezono metu gana neblogai juos pataiko.
O tų šnekų, kaip Gecevičius būtų išgelbėjęs komandą jau atsibodo klausytis. Girdžiu nuo 2010 metų PČ, kai jis dar prie Kemzūros įnirtingai suoą trynė arba į lanką nepataikydavo. Bet ne, paskaičius kai kuriuos komentarus gali pagalvoti, kad čia vienintelis metikas Lietuvoje. Deja, lyginant su tikrais metikais jam dar toli toli reikėtų jūra plaukt. Kad ir su tuo pačiu Macijausku - diena ir naktis pagal žaidimo kokybę. Ir tikro įžaidėjo, deja, neturim. Tas pats Juškevičius mieliau atakuojančiu žaidžia. Tenka suktis su didesniais. anonimastie, kas dar gina loha Kazla, pakomentuokit momenta su krapiku??? negi nematot, kad tiesiog uzsispyres tas kazlas. tikras kaziolas. jo tiesa ir viskas. nety jei ta tiesa yra netiesa, jis vistiek jos laikysis. nes is principo yra tiesiog asilas/. O ką čia daug komentuoti? Kemzūra kažkada tiesiog nustūmė Kuncaitį, kai anas labai daug aiškino. Galų gale, ar kuris nors iš jūsų girdėjo ką Krapikas sakė Kazlauskui, kaip tą sakė? Negirdėjote, bet iš to bandote dramblį padaryti. Autoriui reikėtų nusiimti rožinius akinius. Ypač, jei galvoja, kad 2010 metais komanda iš karto nusitaikė į medalius. Kažką juokingesnio sunku būtų ir sugalvoti. Gal priminti rungtynes grupėje? Tikriausiai rungtynėse su Kanada labai matėsi tas nusitaikymas, kai atsilikinėjo dviženkliu skirtumu. Ar su Naująja Zelandija, irgi gerai atsilikinėjo. Arba su ispanais: -18. Ir vienas, ir kitas lietuviai ištraukė per kančias. Po truputį įsivažiavo ir jau ketvirtfinalyje atrodė kaip komanda, galinti laimėti medalius.
Galima daug šnekėti apie "širdį" ir panašius dalykus, bet pasikartosiu. Vienas iš pagrindinių faktorių 2010-aisiais buvo puikus Kleizos žaidimas. Be JAV, nelabai kas galėjo jį sustabdyti. Vieniems sumesdavo mažiau, kitiems daugiau, bet kai reikėdavo - sumesdavo. Deja, kol kas Lino forma ne ta, kaip buvo. Ir tritaškius tame čempionate puikiai pataikėme. Gal priminti rungtynes su Argentina, kai pirmoje pusėje metėm juos vos ne 100%? Kai toks pataikymas, tai lengva komandai žaisti tą lengvą, akiai mielą krepšinį. Va, pakrito lietuviams su juodkalnija ir visi pradėjo kalbėti, kad žaidimas atsigauna, nebe taip gimdom aikštėje. Ir tikrai čia ne treneris kaltas, kad žaidėjai laisvi nepataiko. Ypač tie, kurie ranką turi ir pataikyti gali. Ir pabaigai, apie tas viltis, kurių čia atseit buvo ypač daug. Vilčių labai daug buvo 2011 bei 2012. Jei šiemet jų buvo daugiau, tai ką aš žinau... to Ne_partizanaskodel Valanciunas buvo kiauras? ar ziuri tas jo baudas? na ten ju galejo ir nesvilpti, tokiu atveju jau butu nebekiauras? nesuprantami egzpertai jus esat. Ką reiškia "galėjo nešvilpt"? Kartais tiesiog užtenka centruipažiūrėti kas vyksta aikštėje, atsistoti gerai ir iškart puolančiajam nepatogu. O jei iš pradžių priešininkas praleidžiamas ir tada bandoma blokuoti, tai čia jau laimės reikalas, švilps ar nešvilps. Apie Jono pasus tiesiai priešininkams į rankas jau nekalbu. Aišku, galima sakyti, kad jis ne vienas toks, ir kiti klaidų daro. Bet yra tokių, kurie jų daro mažiau. Nieko keisto, kad tokiose įtemptose rungtynėse jais ir pasitikima. Kalbant apie potencialą, tai nesinori būti tuo naivuoliu, bet manau, kad jo tikrai dar turim. Pradėkim nuo to, kad vien baudų pataikymą pagerinus kokius 6-7 taškus būtų galima pridėti papildomai per rungtynes. Tas pats ir su tritaškiais. Aišku, galima kalbėti apie kietus lankus ir panašu, kad tiesos tame yra, tačiau manyčiau, kad dar ir su nervais reikia susitvarkyti. Kad ir šiandien: mesta buvo nemažai, metė vyrai tie, kurie gali pataikyti, metė laisvi, bet nepakrito. O vat Kleizai pakrito. Ar jam lankas kitoks? Ne kitoks, tiesiog psichologija kartais daug lemia. O ir pats žaidimas gerokai įvairesnis darosi, kai komanda iš toli pataiko.
Aišku, vien tritaškiais toli nenuvažiuosi. Kita vertus, su Ukraina ir Belgais turėtų žaidimo skonį vėl pajusti mūsų aukštaūgiai. Kad ir tas pats Jonas, kurį tiek visi linksniuoja komentaruose. Pvz., šiandien jis buvo visiškai kiauras gynyboje ir nieko nuostabaus, kad nedaug laiko gavo. Tačiau iš kitos pusės galima pastebėti, kad ir pas jį karts nuo karto atsiranda daugiau lankstumo. Jau ir atmetimą laisviems komandos draugams galima karts nuo karto pastebėti, ko nebuvo pasirengimo pradžioje. Jei dar supras, kad nebūtina prie vidurio aikštės keistis ginamaisiais po užtvaros ar iškart prasižengti, tai garantuotai su laiku gaus daugiau žaidimo minučių. Motiejūnas irgi žaidimą gerina, tik gal dar nelabai stabiliai, bangavimo pas jį daug. O jei dar Kuzminskas pasistengtų parodyti ką gali ir moka... Bet čia jau matyt rožinės drambliuko svajonės. Apskritai paėmus, jei labai reikalo vyrai negadins, o judės į priekį, tai į ketvertuką grupėje turėtų papulti. Visgi geras daiktas tas vienas įskaitinis taškas. O sekančiame etape - kaip dievas duos. Dar toli iki jo. SABAS73Tai buvo ir -17, 58:75 ... A tikrai tiek buvo? Galutinį rezultatą pažiūrėk... Bo_McCalebTai kaip suprantu, jau su Serbais ir Latviais nežaisim. Tai tik su tom trijom? Tikrai taip. Ironiška, bet eilinį kartą šiame čempionate kyla klausimas: o kur gi ta išgirtoji priekinė linija? Šiandien ištraukė mažiukai + Kleiza. Turint omenyje, kad visą čempionatą kol kas "traukia" Kalnietis, reikia dar gerai pagalvoti kame gi ta mūsų stiprybė. Bet galvoti bus galima vėliau, svarbu, kad patekom į kitą etapą, kuriame turim vieną įskaitinį tašką. O rimtesnes analizes darysim vėliau, kai bent truputį apsiramins emocijos po šiandienos mačo.
Valančiūnas pristabdė Krstičių o_O ? Ką jūs rūkote, ponai? 4 Jono pražangos per kiek, 11 minučių? Apie Motiejūno klaidas gynyboje jau irgi daug rašyta, toks jausmas, tarsi per prievartą jį ten kažkas išvarė žaisti. O gal galvojo, kad serbai išsigąs žvaigždžių iš NBA?
Dėl Motiejūno tai viskas aišku. Visai pasimetęs, nežino ką daryti. Ir čia kalba eina apie gynybą. Kaip jau pastebėta, vakar jis grįždamas į gynybą net į kamuolį nežiūri, ko pasekoje trukdo kitiems lietuviams gintis ir serbai lengvus taškus sumetė. Pora panašių klaidų gynyboje ir atsisėdo ant suolo. O gynyba juk ne toks daiktas, kur gali skųstis, kad treneris taves neišnaudoja. Čia tiesiog turi atidirbti.
Apskritai mūsų jaunimas vakar visiškai neblizgėjo. Ar daug rungtynių pamenate, kad Kuzminskas tris baudas iš eilės pramestų arba iki krepšio nedamestų? Turiu tokį įtarimą, kad Kazlauskas tas jų nuotaikas jautė, todėl į startinį penketą ir suleido vien patyrusius žaidėjus. Aišku, tas nelabai pasiteisino, bet ne dėl to, kad jaunus reikėjo leisti (būtų ne ką geriau buvę), bet galbūt vietoj Javtoko reikėjo Darjušo. Gynyba ir taip pradžioje neblizgėjo, tai bent puolimas būtų buvęs efektyvesnis. Aišku, lengva šnekėti po mūšio. to istorija: ne statistika ar istoriniai faktai žaidžia. Sireika 2003 metais turėjo praktiškai tą pačią rinktinę, kuri 2001 metais prapylė visiems, įskaitant ir brolius latvius. Tas jam nesutrukdė laimėti aukso. Kiekvienais metais komanda yra vis kitokia, net jei ir žaidėjai tie patys. Nes vieni paseno, kiti subrendo, treti su traumomis, ketvirti jas išsigydė ir pan. Kaip sako liaudis, du kartus į tą pačią upę neįbrisi.
to Nusibauskna bet palik laisva- imes. turek tris derinius Gecui. duok jam 10 min per rungtynes ir sumes pora trajaku ir gales ramiai sedeti. Kazlauskas zino, o snaiperio stabiliai pataikancio gali prireikti. nezinau, mano nuomone gecas turi buti rinktinej jei jam bus sudarytos trys-4progos ismesti laisvam. pats jis ju nesusikurs. jei Jonas su savo taktika progu nesukurs tada lai ima delininkaiti.--parašyta iš mobiliesiems telefonams pritaikytos svetainės versijos m.basketnews.lt Arba neįmes nė vieno iš tų trijų. Gal pamiršot 2010 metų Turkiją? Vis mesdavo laisvas ir nepataikydavo. Net ir vienerias rungtynes turėjom su visiškais autsaideriais, kur Kemzūra leido Gecevičiui prisitaikyti ir vis laikė aikštelėje. Anas vis mėtė ir mėtė, bet kaip pro šalį, taip pro šalį. Taip ir neprisitaikė rimtoms rungtynėms. Europoje Kleiza lošė 4-u numeriu. Ir visai gerai tada atrodė. Aišku, lietuviai visi ekspertai ir už Kazlauską geriau žino kaip turi atrodyti rinktinė, bet taip jau nutiko, kad Jonas pats spręs, o ne komentarus internete skaitys.
Pagyvensim pamatysim. Reikia pažiūrėti kaip Jonui seksis, ypač gynyboje. Bet išties, po traumos Javtokas vis dar nerodo rezultatų. Jau ir 2x2 su juo darosi problematiška. Užtvarą pastatyti moka, bet vat gerokai sulėtėjęs, todėl varžovai spėja apsiginti. Jei ankstesniais metais kaip ir nekildavo klausimų ar jį imti į rinktinę, tai šiais metais kažkaip abejonių iškyla. Ypač turint omenyje kad aukštų šiemet turim daug ir gerų. Bet pasiruošimas dar tik prasideda ir viskas dar gali apsiversti aukštyn kojomis. Neskubėkim su išvadom.
Apie Štombergo gerumą galima kalbėti daug. Bet - kas daugiausiai yra pelnęs taškų žaisdamas už Lietuvos rinktinę? Karnišovas 1453 - pirmoje vietoje, per 7 metus. Štombergas per 9 metus antras, su 1084 taškų. Kitaip sakant, Karnišovo indėlis į lietuvių rezultatus neginčijamas. Buvo rinktas geriausiu Europos krepšininku, kuo gali pasigirti ne taip jau daug lietuvių. Taip kad jei man reikėtų pasirinkti SF pozicijoje tarp jo ir Štombergo, tai Karnišovas būtų pirmasis pasirinkimas.
Nereikia lialia. Prie ko čia Karnišovas ir 20 atkovotų kamuolių? Gal pažiūrėkite kokioje pozicijoje jis žaidė prieš komentuodami. Jasikevičius irgi niekada nėra 20 kamuolių per rungtynes atkovojęs, bet tai jam netrukdė laimėti čempionatų. Tuo labiau nežinote ką ir kaip Karnišovas padėjo Motiejūnui. Tiesiog naudojatės proga apipilti purvais kitus. Tik va bėda - kažkaip tie purvai prie Karnišovo nelimpa, nors tu ką.
Buduliai, gal pasakykit kuris iš Lietuvos krepšininkų tiek kartų buvo išrinktas geriausiu Europos krepšininku, kiek Sabonis. Kuris? Jasikevičius, Marčiulionis? Toli jiems iki tokių pasiekimų. Sabas juo tapo 6 kartus. Va, visai neseniai Novickis Sabonį pasivijo ir tuo labai džiaugėsi.
Nelabai suprantu aiškinimų, kad Darjušas prasižengė dėl perlaikymo. Dėl nuovargio ir perlaikymo prasiženginėjama tada, kai nebespėji paskui varžovą ir bent minimali grėsmė yra tavo krepšiui. Taip, kaip prasižengė Darjušas vakar, daroma tik dėl vienos priežasties - dėl durnumo. Nes patirties abu broliai turi, kur jau ten jos daugiau turėti. Bet proto pas juos niekada per daug nebuvo. Dar buvo epizodas, kai kažkuris iš brolių, nebepamenu kuris, paskutinę minutę vos prasidėjus atakai labai skubėjo mesti tritaškį ir aišku, pro šalį. Taip, galbūt Plaza būtų išgelbėjęs rungtynes jei paskutinėmis sekundėmis būtų pakeitęs Delašą Javtoku. Gal ano patirtis būtų padėjusi atitverti varžovą (krepšinio elementas, kurį sporto mokyklose turėtų įkalti). Bet jei nekatrie "patyrę" žaidėjai nebūtų šūdo primalę anksčiau, tai tas neatkovotas kamuolys išvis nieko nebūtų lėmęs.
Iš viso: 81
Naujausi patikę komentaraiNeskaito komentarų
|